你這比較法未免太搞笑了點，兩者顯像原理就不同了，怎麼相提並論呢。

雖然是實話,

還是yes,taiwan.
不過再等一兩年吧

不管你的更新率調的多高...只要用攝影器材來看是一定會有一調掃描線在那邊的
因為它的成像原理就是如此...如果你的螢幕更新率跟快門速度或是拍攝的影片的每秒張數一樣(可能還要考慮日光燈的問題.因為台電的電力輸送好像是50還是60HZ)....那就有可能看不到這條掃描線....

有錯請指正.....

沒錯...請把你的CRT更新率*相機的快門時間
若等於一(應該說是為整數即可)
且周圍沒有日光燈害...
配合腳架

應該能拍出一張還算不錯,看不太到掃描線的照片

PS:不過還是很難,因為震盪器往往不會非常準確

:rolleyes: 台灣的電力都是60Hz.....
而且本來從DC上就會看到Scanline在跑:jolin:
我們要把這篇文章丟到數位攝影討論區討論一下好了...:think:

不直接引言了,反正看的出來回誰就好,

何謂專業? 如果講顏色的話,有廣域的色再現性為特色也才那現在為人所知的 RDF225WG?

抑或要提到所謂的 Barco? 來形容專業?

但或者你看到的專業和我看到的不同,

但在解析度、和清淅上,CRT 是並沒有可較量的空間,

現在看到的 CRT 優勢對我而言,僅僅只有色彩和灰階優勢而已,

但真正專業的色彩和灰階,價格二者都仍不會是一般大眾負擔的起的,

專業的範圍太廣,故我不認同單單一句話,就想解釋 LCD 未臻成熟的地步,


我同意 LCD 現在的價格昂貴,但那的評斷差異,卻是受個人的財富能力影響
(嗯,我不想把話說太白,以免遭人誤會,但事實上卻是如此)

--
或許一堆人認定便宜又好的 CRT 好用沒錯,
但當你遇到了環境的限制因素,你會使用的很痛苦,
曾一度想把 LCD 和 1200NF 放在一起,使用雙 UXGA 解析度,
但 CRT 的使用和操作過程讓我覺得太複雜了,
或許你在沒遇到更新率的問題前,你會覺得還能接受,
但當你遇到環境限制因素,使得 CRT 不管在任何更新率下都是閃爍時,
你再好的 色再現 再好的 灰階,都頓時形同廢物,
因為良好的螢幕,前提是在你能長時間操作下能感到舒適,
或許我是那較倒楣的人,但....
當錢可以解決你的問題,且在顏色上和操作上都能有更好或同樣的水準,
那麼 LCD 金錢上的差距,就不是所謂的昂貴了,反而可以說是物超所值,
最後,我只想說在你認定的主觀條件下,別人所謂的優缺點對你可能不是優缺點,
只有你自己判斷後的優缺點,才是真正的優缺點


註:若口氣有不好處,請見諒,若感到本人是白爛,也請打沒關係,反正本人向來不否定自己是白爛,
回我這個白爛的文章,不用太在意細節,反正文字上的溝通多有誤會,若造成誤會,本人也不會放在心上

註二:看了一下,我好像離題太遠了 XD (註二是後加上的文字,前文一字未改)

我笑了.....:D

難道不是事實嗎? :o
只要看到那條scanline在動就會感覺整個畫面在閃了.
:nonono: :think:

G大您好...

我之前發的文,只是一個業界長輩灌輸給小弟的想法,對錯姑且不論
但只希望您影射前先弄清楚對象
所謂"專業者"各自有各自的領域,大家都對,互相表述而已,不一定要有所衝突

我那位長輩也講的很明白
他的立論只在"廣播用監視器"的領域有用,至少在這方面,他說的是實話
至於其他用途,像CAD,3D繪圖等LCD會勝出的領域
相信又是另一番結果
我想那位長輩並不會去挑戰另一種專業的...

另外

我想我之前發的文已經表示得很清楚...
我的著眼點只有一個
就是價值價格比
您認為"受個人財富影響",同等級CRT和LCD的高額價差是能忍受的
小弟無意反駁,因為人人價值觀不同
這個社會就是這樣
有人陶醉於911TURBO帶來的強勁動力時
卻有另一群人
為了改裝小喜美的預算而錙銖必較...

總之,小弟能贊同您的論點
您絕對不是白爛,反而從另一個角度來指導大家看事情
同樣的
在大部分的消費者購置顯示器預算無法超過25000元的情形下(我也是如此)
我也相信自己的想法,應該有一定的立論空間...

謝謝您

是阿,所以您老看螢幕都是透過dc或dv來看的阿:D :rolleyes: