PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   NIKE 與 Jordan 事件我對那些要抵制的人的看法 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=339378)

lerud 2004-05-27 06:54 PM

好像還有很多人不明白,這次所謂的"球迷會"入場卷是要買JORDAN商品後,才能參加抽獎,

是"抽到"了才有入場卷,因此應該有遠遠超過700人是因為這個活動之前的宣傳****而去買NIKE的JORDAN商品吧,

也因此消基會才有所謂NIKE"涉嫌詐欺"的說法,所以NIKE才說台灣區本來就有既定的"退貨"流程。

最倒楣的是那些在拍賣網標到入場卷的人吧...

pppsa 2004-05-27 06:57 PM

說別人"只是在討論區嘩眾取寵唯恐天下不亂"
我看你是想特立獨行引起筆戰罷了吧
我就不信你在PO文章之前不知道會有這種後果
就算你不高興別人抗議Nike
你在別的網友發起的文章討論就好了,幹麻另外PO新主題
還不是想引起別人的注意,接著引起筆戰
您自己不也是在做"唯恐天下不亂"的事
真的是刮別人鬍子之前要先刮自己的鬍子,否則會被別人看笑話的
你應該引以為鑑啊!!

伊卡魯斯 2004-05-27 06:59 PM

引用:
Originally posted by wattlu
我不懂開這話題有何意義?

假設略分人有兩種極端的性格...
一種是莫不關心..無論別人發生什麼事都一概不管...
另一種是熱心.同情心.亦或雞婆...把別人的事都當成自己的事...

看了simonpanda回的文章我推測simonpanda是莫不關心的人...你的價值觀是只有那七百人才有權抗異...所以其它人管不著....

試問那些熱心、同情心、或雞婆的人做什麼事,干你屁事...
反正這又不是你的事

邏輯清楚....贊!!
照simonpanda的邏輯,應該是nike的員工,黑人和范瑋琪去反抗議....simonpanda實在無須多事.....

pppsa 2004-05-27 07:04 PM

引用:
Originally posted by simonpanda
是是非非真的很奇怪,或許我的觀點很爛,看在你們的眼裡簡直是屎......

但我不會道歉,因為我覺得這樣是對的......

不過如果言語上得罪各位的話,不關論點,我願意為我的語氣道歉,sorry for all~

我的朋友跟很多人都認為我是怪胎,看來我真的是.......如今驗證了......
這邊的人不是怪胎.....不適合我繼續唬爛了,我該閉嘴.......是這樣說的吧.....





嘿嘿,你的態度跟那兩個Nike的高層人士一模一樣耶
難怪你會挺他們挺到底,這就是物以類聚嗎??

simonpanda 2004-05-27 07:04 PM

引用:
Originally posted by pppsa
說別人"只是在討論區嘩眾取寵唯恐天下不亂"
我看你是想特立獨行引起筆戰罷了吧
我就不信你在PO文章之前不知道會有這種後果
就算你不高興別人抗議Nike
你在別的網友發起的文章討論就好了,幹麻另外PO新主題
還不是想引起別人的注意,接著引起筆戰
您自己不也是在做"唯恐天下不亂"的事
真的是刮別人鬍子之前要先刮自己的鬍子,否則會被別人看笑話的
你應該引以為鑑啊!!


是的,對不起,我錯了,請大家原諒我吧

knicks 2004-05-27 07:05 PM

事不關己,何來開版筆戰
何必忿忿不平,自以為滿肚子聖人篇文
誰幼稚呢?不願看到這類新聞可以閉眼閉嘴

草上飛 2004-05-27 07:09 PM

引用:
Originally posted by yider
微軟,目前全球使用上最多的作業系統,要抵制他們,最少要有其他選擇才作的到
而nike的話,有很多其他廠商可以取代他們,抵制能不能成功,這是關鍵之一
而真的只關那七百人的事嗎?你錯了,當一家公司連七百個人都不會去重視,不會道歉
你還能希望你這麼一個微小的消費者,他們要多麼去重視你?
再說到關我們什麼事?當然關係重大呀,假設今天你吃零食,吃到一隻小強,上了電視
那我們是要笑你運氣差,吃到小強,還是去要求廠商解釋為何會發生這種事
Jordan只是商人?你錯了,他是他自己最大的商品,君不見偉大如他,也要聽nike作行程安排
今天消費者看到自己花錢買看他的機會,結果換來90秒現身時間,海報上可沒說他只出現90秒
他們很幼稚?小朋友我要問你,老會員就不幼稚?請問貴庚呀,老會員不代表心智年齡就高
nike在台灣的主要銷售對象為青少年,假問要去抵制的人會是幾歲的人?
再說到抵制行動,最早是誰提出來的,不就是消基會?消基會幼稚?請你多看看新聞
買的人大有人在,你說的沒錯,但這是為何?還不是因為台灣的消費者意識還不夠高
買到壞的東西,多半都是自認倒楣
你希望所有的企業還是用那種高高在上的姿勢來對待消費者的話
那以後請你吃到過期食物,買到黑心家電時,千萬不要出去見人就罵那家廠商
因為這是你自己的錯,你不知要如何維護自身的權力



我贊同yider兄的說法,基本上每個人都是消費者,就算沒有買nike商品的也是潛在消費者,當然每個人都可以對nike公司予以譴責,這應該無庸置疑吧:confused:

希望開版者格局放大一點:think:

FATBILLY 2004-05-27 07:17 PM

引用:
Originally posted by simonpanda
是的,對不起,我錯了,請大家原諒我吧


看到您被圍剿的慘狀.小弟覺得很不忍.想向大家求個情.
但是依照您先前的邏輯...不是當事人.我也愛莫能助呀...:rolleyes:

yider 2004-05-27 07:26 PM

你沒有錯,只是希望你能試著換一個角度來看事情
我也是朋友眼中的怪胎,但我的怪是無傷於人,有時還有助於人
很多事都是殊途同歸,作生意也是一樣,所以食品的例子個人覺得沒有不當之處
或許這事直接關係人只有那七百個人
但其他很多有在買nike產品的人,同時也在看nike是如何處理這事情,他們想了解這事
因為難保以後有天這事情不會落在自己的身上,公司本身的處理方法、態度
可以引申為日後nike公司處理所有消費者問題的處理模式
當nike能對那七百個人表現出真誠意時,其他用nike產品的人
自然會覺得我買你們的東西真是買對了,以後我還要再用
而處理不當時,其他人連同也會有一種危機意識,覺得自己買這家的東西,真是一種錯誤
而要如何能讓一家公司能從改變原來作法,從消費者觀點看事情
那就只有一個方法,那就是不買他們的產品,這才能使他們知道事情真正的嚴重性
而當公司改變後,有利的人,只有那些最初受害者嗎?
不,受益者是所有的消費者及那家公司本身

derek_yeh 2004-05-27 07:26 PM

我們公司是NIKE的供應商,其實記者會上的兩位NIKE人員其實是很典型的。表面相當客氣親切,但是絕對是強勢的捍衛NIKE的立場。NIKE對於供應商有相當多的限制,能賺的NIKE錢的只有少數的大供應商,一般的廠商只有被她操縱的份,賺不到錢不說還常常付出一些高額的成本(如材料測試等一項就要2~3萬,我才賺妳多少啊?)

說實在話我還滿幸災樂禍的,終於可以出一口氣了,還好我不是台灣NIKE的供應商,不然被看到就不妙了。

但是講一句良心話,以我們做過那些大品牌來說,NIKE的產品控管、品質、測試、禁用有害化學品政策等都是最優秀的,只是價格也相對較高,買不買端看個人的喜好囉。

好啦!大家原諒那一個怪胎吧,他都一直道歉了


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:48 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。