回覆: AMDCPU標榜的效能和他實際時脈越差越遠
 

實際時脈4G....只怕風扇的聲音安靜不下來

況且...時脈不代表一切...不然如果時脈較低...效能較高..

這樣我當然是會選K8

四月註冊∼
的確是剛來的∼:agree:

組兩台也是可以啦...
不然就找雙CPU的機版上面有AGP8X的插槽那一種~那想要一邊轉檔~一邊玩遊戲的大大就可以達成願望嚕...XD:rolleyes:

筆戰文果然是灌水的第二好選擇:D
唉呀~各位別那麼兇嗎~嚇跑新手怎麼辦
樓下的記得不要太兇喔~:p

對了,樓主不見了:confused:

嗯嗯~
 

其實我覺得INTEL的CPU也很不錯，再加上晶片組也是自家設計，在效能和穩定上的確有它的一套，就是輸在一個字"貴"而已= =！…
如果今天AMD能有自已的晶片組合作廠商，每次推出都有很高的完成度，別因為商業因素使得末成熟就推出，那我想INTEL會更倍感壓力吧~

高效能的CPU配上超穩定的晶片組，我想這應該比較符合大部份人的期望，做AMD CPU晶片的廠商加加油(NVIDIA、VIA、SIS)！~

老話一句，青菜蘿葡都很好，依自已需要的功能來取捨吧，沒有永遠的大廠也沒有永遠的贏家，連微軟也開始對AMD作軟體上的最佳化，WINTEL神話已不復存在，AMD已經算是創造了一個商場上的神話了^^~

喔~~ 樓主還在啦~~~只是昨天才PO文今天就有50幾篇回應~~太猛啦~~
其實個人覺得現階段還是AMD較貴耶~~~主板加上CPU絕對比同級的Intel(32位元)還要貴耶~~~
對了!!TOM之前測的AMD 2400+~3200+到底是真是假啊~~AMD真的效能不及Intel嗎??Tom不是還說"不當的標識"...........

同時脈下，確實比較低！而且還被電假的！:p

不過能找到同時脈來比還真不容易...:D

請修正最後一段話 "AMD真的效能不及Intel嗎??"
AMD在 K7上的確到後來PR值標示的太浮誇,這是事實,但是 K8之後的PR值就非常符合該標示的PR值 OK!! 難道 K8不是 AMD做的嗎?:mad:

這是指K8而言吧....:shy:
K7的話可以打死一推了:think:

其實這種情況在雙方的中階產品會比較明顯(Intel贏的較多)
但是用低階高階產品來比的話AMD真的贏了不少。