PCDVD數位科技討論區 - IOWA愛阿華主炮齊射壯觀場面

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - IOWA愛阿華主炮齊射壯觀場面 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=334120)

全防58期有IOWA砲塔爆炸事件報導,當時砲塔內有70個水兵連屍體都找不到!:jolin:

砲彈可以攔截?!?!
科技真的很進步!
我才從砲兵組退伍沒幾年~這樣下去我看砲兵組不久就會被裁撤了!!!:(
不過我想同一個花費成本來說~定點的轟擊~砲還是佔優勢!!!
即使打不準~但是亂砲打鳥命中率應該還是滿高的~不然把目標附近轟成廢墟也是很酷的!
另一種砲轟~也是很壯觀的....

引用:

Originally posted by HJP
美國人和日本人當初都認為自己戰鬥艦的主炮比較有威力
其實見仁見智啦

儘管在口徑,載藥量和破壞範圍上,日本的18"是比較大沒錯
但是老美的16"擁有較佳的彈頭設計
定點破壞力較強,射速也稍快...

我是覺得長門艦比較壯烈啦
挨了兩發"原子彈",又拖了好幾天,才不情願地沉沒...

這怎麼會是壯烈？對戰艦來說，要光榮地和對方的戰艦對轟交手過
才是壯烈。所以俾斯麥至少在這方面來說是比較幸運的。

比基尼島的測試主要是氫彈吧，第一顆原子彈是為了達到能夠核融
合的溫度。

Bismark的確壯烈,去年詹姆斯柯麥隆下去看過,全身都是彈孔,英國艦隊總共射擊1000發以上的砲彈(含5吋/14吋/16吋),可是Bismark並沒有被擊沉,而是德國人自沉的!

引用:

Originally posted by CCRen
成群的巨艦排成隊形,以重砲互轟........戰列艦的年代已經好遠好遠囉

不過說到大砲,記得德軍攻打克里米亞要塞用過的"多拉"列車砲比愛阿華的主砲還要大得多唷

看Manstein的回憶錄，這種「大多拉」口徑達80公分，原本是要轟
馬奇諾防線用的，但沒趕上。

有人比較過,若IOWA跟大和互轟,IOWA會贏

從裝甲與艦炮來看,大和只有在中近程有優勢,IOWA在中長程砲戰有優勢

IOWA擁有當時先進的雷達射控,相對於大和的光學瞄準有絕對的優勢,加上美國較好的冶金技術,16/50砲的性能與大和的18/45砲不相上下,甚至在遠距離有著精準度的優勢

IOWA的裝甲採用ALL-or NONE配置,只有在重要的地方像是砲塔,火藥庫與艦橋有當時來說超厚的裝甲,其他地方則普普,大和則是平均分攤.

在遠距離砲戰上面,砲彈常常是由上而下以接近垂直的角度打擊船體,將裝甲平均攤在兩側並沒有意義,於是提出ALL-or-none配置,只保護最重要的部位,在這種情況下砲彈會被超厚的裝甲檔下,或是直接穿過去在水中或是不重要的地方爆炸,對戰力並不會造成立即的影響

平均分攤的配置則主要是為了防禦接近砲戰時的高爆彈,對長程砲戰用的穿甲彈的防禦力幾近是零

於是IOWA大可結合雷達射控的長程搜索能立與遠距離精準度,在最大射程慢慢玩死大和,或是發現苗頭不對馬上落跑...

YAMATO長度和IOWA一樣,但排水量還重20000噸,可見裝甲比較厚實!

引用:

Originally posted by evens
砲彈可以攔截?!?!
科技真的很進步!
我才從砲兵組退伍沒幾年~這樣下去我看砲兵組不久就會被裁撤了!!!:(
不過我想同一個花費成本來說~定點的轟擊 ~砲還是佔優勢!!!
即使打不準~但是亂砲打鳥命中率應該還是滿高的 ~不然把目標附近轟成廢墟也是很酷的!
另一種砲轟 ~也是很壯觀的....

數億顆砲彈轟擊一個目標有時候還是會失手的!:shy:

回歸正傳,
聽說越戰時,不知道是新澤西還是密蘇里,曾經把一個北越正規師轟的七葷八素!

引用:

Originally posted by Arucueid
有人比較過,若IOWA跟大和互轟,IOWA會贏...

可惜這種事並未發生
雷伊泰大海戰時,IOWA編在38特遣艦隊,北上追擊小澤的誘餌航艦,當海爾賽收到第7艦隊被粟田艦隊攻擊的消息,編組快速戰艦部隊為時已晚
沖繩島海空戰時史普勞恩斯也曾想以51特遣艦隊截擊大和號的特攻來一場老式砲戰,但是58特遣艦隊的艦載機在半路就把大和給打沉了,那時IOWA應該是在58特遣艦隊幫航艦打神風特攻隊

引用:

Originally posted by dighole
YAMATO長度和IOWA一樣,但排水量還重20000噸,可見裝甲比較厚實!

大和號比較胖嘛~~

好像美軍船艦為了通過巴拿馬運河,其寬度是被限制的(確實尺寸我忘了)