|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 影片討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
- - 狂賀魔戒提名11項奧斯卡!!!:D
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=295769)
|
|---|
我想說，到底是誰在找架吵呢...？:D ;)
|
引用:
抗議抗議!!! 第一集了不起只能算跌到半山腰而已...... 第二集才能聽到完整的谷底迴音..... 第三集.....差不多可以挖到石油了.... :D :D :D |
引用:
你真是聰明人~:agree: 網路討論, 以和為貴; 至於 PromLin 也現身說法了, 希望能提供你足夠的訊息, 也期待你多多參與討論, 共同灌溉這個園地吧~ |
反正再怎麼說爛,覺得好看的人還是說好看;
再怎麼說好看,覺得爛的人還是說爛; 不過我總覺得有些人就是故意想挑起論戰, 不考慮仔細就把一些敏感的字眼寫上來. (為了爭一口氣......??) |
引用:
人身批判?這句話最近好像蠻紅的 不明究理?我覺得我已經說的夠清楚了 電影內涵?(我笑了)看都沒看過的人能說什麼電影內涵,您說是嗎? 至於想不想挑起論戰?這是格調的問題 我覺得我是在討論,討論跟論戰是兩個不一樣的東西 不是說文章裡面擺幾個笑臉,但文字尖酸刻薄就是討論 用小人之心來度君子之腹似乎不是有格調的人該做的事情 ------------------------------------------------------------------------------ 在這邊我想到鐵達尼號,當初兩個大頭 一個是美國國務卿,女的忘了叫什麼,跟張藝謀 說鐵達尼號是大爛片 現在影史票房第一名是什麼? 相較於 "形容 PromLin 兄, 知道他討論篇數的網友, 恐怕會認為這是很大的笑話 " 所以我覺得 "如果有的朋友就是喜歡孤芳自賞，我們也不應該剝奪他們生活在自己小框框的權利" 這句話相當的貼切 當然,有一天他的討論篇數能超越魔戒1.2.3的總票數(不要用金額應該會比較簡單) 我會改觀 ------------------------------------------------------------------------------ 至於不喜歡魔戒的人心態有沒有問題? 我想沒有必要這樣侮蔑別人 喜歡的看,不喜歡的不要看 回到原點 喜歡魔戒的人要忍受你的侮蔑,你卻禁不起別人的批評...... |
引用:
To 抑鬱蔓延, 我想, 你我對於 "人身批判" 這名詞的定義, 似乎並沒有交集~:sleep: P 兄說魔戒濫, 是對於 "導演詮釋手法" 這件事, 你卻硬要扭曲為對魔戒迷的污衊, 變成 "對人", 這邏輯說的通嗎!? 難道, P兄說魔戒 "爛", 就得罪了你嗎!? 請問你怎麼建立這個關聯性!! 相對地, 你一直對 P 兄這個 "人" 進行批判, 卻看不出你對電影內涵這件事提供意見, 難道, 你認為其他網友都看不出來嗎!? 此外, "爛" 這個字有這麼嚴重嗎!? 從什麼時候 pcdvd 網友開始要反制別人說 "爛" 這個字, 請各位參考過去對於爛的自由運用, 不要再無故限制別人使用的自由吧~ 影史上最爛的10部續集電影! http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...%D2%A5%DC%BF%FD 推薦一下看完讓你沮喪、胸口鬱悶的電影 http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...&highlight=salo Worst Movie Ever? (票選心目中最爛電影) http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...ight=%BE%C9%BAt 大家最近看過什麼濫片...通報一下..別再花冤枉錢.. http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...ight=%BE%C9%BAt 還有什麼片子看完會真的"頭殼痛"的~ http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=227404 世紀大爛片英雄榜(歡迎大家踴躍投票或推薦提名) http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...%FC%B0%EA%AC%A3 哪一屆奧斯卡最佳影片, 最跌破你的眼鏡..... http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...86&pagenumber=1 此外, P兄已經很誠懇地把他認為爛的地方, 用不少的時間寫出來, 希望你花點時間回應一下吧!! 如此, 我才能理解你來此討論串, 是真的為了討論電影的內涵, 而非進行人身批判~:agree: |
引用:
我不知道你喜歡的電影被人家說爛是什麼感想 何況說的人連看完都沒有..... 我沒有對人,事實如此 至於你說我對人做出批判?你引我的言讓我知道吧 還有,我沒反制別人說什麼,畢竟這是他的自由不是嗎? 我的口才不好,引用SSWORD網友說的 另外建議[濫]這個字少說為佳, 這個字很容易引起衝突 說[不好]比較好, 說[對我個人而言並不好]又更棒了 總之, 一個意思可以有很多不同的說法, 婉轉一點總是可以減少不少衝突 所以, 美食家當然可以不要跟大家說"好吃" 但是也不須要對大家都說好吃的菜說"濫". 能給彼此一點台階總是比較好 他要說爛他的自由,我對他說爛有意見,提出批評有我的自由,你要說什麼是你的自由 還有,那幾個討論串我也有發言過 裡面什麼人都有 我記得那邊有個黑鷹計畫連看都沒看過的就在那邊大放厥詞的人..... |
引用:
我才不要回答什麼否認不否認的，那不是我的本意 我以上的討論是對事不對人 拿出IMDB來佐證，是因為它是目前找得到的資料中，有效票數最大的一個評鑑 至於要不要相信，當然是看個人 你認為那11萬多個投票會員算少數，不具公信力，我也沒輒 因為有一種情況： 假設全世界的人都跑來跟我說，魔戒拍的很爛，我還是可以說那沒公信力 因為有一個形容詞叫做"睜眼說瞎話"，反正我就是不想相信，誰能拿我怎麼樣？ 這樣我的解釋，不知道您了解與否？ IMDB這個分數，我相信是最客觀的數據了，不服，請拿出更客觀的東西來 我們再討論，好嗎？ 至於大家在爭論的東西，我想表達的是： 《少數的意見應該被尊重，但不一定要被重視》 敢在這裡說魔戒是爛片的人，自己一定很清楚在大多數人的眼中，對這種文章的看法 但，那又如何呢？ 這樣少數的、偏頗的想法難道就可以改變認為魔戒是好片的主流觀點，普世價值嗎？ 當•然•不•可•能 那麼，就算我們不認同，那也只要見怪不怪就好了嘛！ 反正誰也不可能改變他們的想法呀！ 舉個例子： 某位n大師也很清楚自己的文章會給一般人帶來什麼樣的感覺 但他仍然不受影響，我行我素 而也有一小群信眾 但是他的想法改變了主流的看法嗎？我想沒有 那些非主流的、小眾的、冷門的意見跟人，都有存在的權利 如果我們不喜歡，視而不見、讓他們自己去唉嚎，怨嘆自己喜歡的片子沒人愛 別管他們就好了嘛！幹麻計較那麼多 這樣的例子還不夠多嗎？ 許純美、柯賜海不都是一樣嗎？ 討論區就是該容許不同的聲音，而其價值的判斷自在人心 如果都是一樣的看法，多無趣呀！;) |
引用:
你上面的看法, 我大都能理解, 但並不表示我 100%贊同; 我們的想法差異不大, 認知接近, 差異上比較顯著的, 大概可歸納成以下兩項: 1. 我是學理工的, 因此對於科學與數值辨證的要求比較嚴格一些; 2. 你會將 P兄特立獨行的見解, 歸納成如許純美、柯賜海之流, 我一點也不意外, 因為你相信普世價值, 喜歡擁抱群眾; 而我呢!? 並不排斥這樣的想法, 只是, 過去理數學科訓練裡, 有些普世認知價值完全被推翻, 重新建立新理論, 例子不少, 而且, 這些孤獨先趨者碰到的批判, 就像今日P兄遇到的, 因此, 碰到獨特見解的人, 我並不心懷成見地認為其為異類, 反而希望傾聽他們如何來詮釋這樣獨特不同的見解, 如果有理, 那麼儘管所謂的普世價值依然高懸, 我反倒會先改變自己的想法, 接受我認為正確的見解!!:agree: |
引用:
你的言論還蠻理性, 因此, 我樂於點出你的盲點,:agree: 引用:
引用:
你說, 哪一點不是批評人, 而是批評事呢!? 當然, 你並無口出惡言, 所以, 我願意花點時間, 跟你意見交換一番!! 至於, 你說 引用:
這有什麼了不起, 別人討厭你喜歡的事物, 會吃你一塊肉嗎!? :D 有些爛片, 只要我喜歡, 也是照收不誤!! (例如 "勇闖快活島" Exit to Eden) 看開一點吧!! |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:15 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。