PCDVD數位科技討論區 - 名人3C事件，哪邊有理

引用:

Originally posted by phager
所以價錢和行情的差價再明顯都不是藉口.

另外本來一個人就只能訂一間房吧.
因為它本來就是個限量優惠活動啊.
不然有人喜歡訂了房間養蚊子不行嗎?

消費者買了東西.
是要拿去填海 or 燒給祖先 or 買一片自己用 or 買100片賺差價.
都和交易糾紛沒有關係.
請不要模糊焦點.

模糊焦點?
我有提出物主對於財物的處分是不對/錯誤的,如此的說法嗎?
最多也是在對於物主當出下訂單時的心態提出個人意見的評語"心態可議"
這"可議"的結果就是在那300多篇的回應裡.
我會回那篇的原因是不希望看到不合理的舉證

引用:

Originally posted by dighole
之前高雄東帝士85某飯店也是發生烏龍訂價,總統套房一晚50元,有十幾位運氣好的人剛好上網訂到,還不是照樣住進去~~~~~~

這篇來看,某飯店為印象,或不知道,或不想提及,總統套房,50元,剛好上網訂到,皆是不正確的資訊,還不是照樣住進去==>為最終正確結果.
絕大多數看post的人知道最終結果為正確(也是新聞印象),連帶的連上述不正確資訊也一並列為正確資訊,再經過二手傳播,終會變成最高指導原則.
謠言要在一開始就斷絕,不正確的資訊比沒有資訊更可怕.

至於誰對誰錯,我還是沒意見,因為就算提議件也不見的會被採納,搞不好還被吐口水,何必?
如果光討論就可以有答案,那何必再出來辦投票?
那300多篇的回應,有多少人看了其他人的說法之後,改變了第一時間所做的反應?
可能有,我不知道.