|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- DVD 討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=5)
- - +RW未來將成為普遍性的DVD燒錄媒體...
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=260064)
|
|---|
引用:
Pioneer的新機A07已經公佈了8倍+R跟8倍-R的規格了，這點來說是-R是輸人一步。 才過三個月就會有１２倍？沒這麼快吧？四倍到八倍，過了約一年才公佈。 |
回覆: 回覆: 回覆: +RW 有這樣差嗎
引用:
預言有沒有錯？預言就是稱讚自己多行，這兩者是一樣的行為。 討論就純討論，你看好+RW就把它的好處說出來，大家來純討論，沒必要用預言的口氣，說的好像不願意用+RW，就是沒見識，看不出未來的趨勢一樣。 你看好+RW是你個人的行為，好東西自已用的爽就行，沒必要用預言的口氣，你對+RW看好，但對他的缺點視之無物，你不在意它的缺點，不代表別人不會在意。 真正的王道，是針對不同的場合用不同的東西，該用-R時用-R，該用+RW時用+RW，該用RAM時用RAM，前面我說+RW是廢物，那是反諷你的開題的，事實上+RW自然有它的優點，但並不代表它是完美無缺的，+RW是個好規格，但若說要成為主流，再說吧.... 我許多朋友到現在-R單規還是用的很高興，我跟他說+R品質比較好又降價了，他還是不願意換機，因為對他來說，燒錄片一片超過30就免談，我也沒辨法。 |
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: +RW 有這樣差嗎
引用:
呵呵，說的真好聽。 看看你曾經在這個討論串寫過什麼文章：「+RW比上不足比下有餘，保證兩邊的市場都抓不住，無用的廢物。」 反諷？我看原作者的文章，並無什麼激烈的語氣，他只是列出了他的理由，來支持他的「+R勝出」論點。他有像你這樣用強烈的語氣嗎？你想要反諷什麼？ 倒是你，一開頭就來個「....失敗！....失敗！」、「沒用的廢物」，把+R陣營批的一文不值，在我眼裡，我倒是認為你心裡才是那種「用了+RW，就是沒見識，看不出未來趨勢」的那種小心眼的人。見不的別人說+RW的好，寫了一堆抓狂的話，到最後才在那邊打高空，裝君子，說什麼「+RW是個好規格」。一下說他是沒用的廢物，一下說他是好規格。 本來是可以好好討論各種規格優劣的文章，就是被你們這種人扯爛了，弄髒了。 |
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: +RW 有這樣差嗎
引用:
沒辨法『+RW未來將成為普遍性的DVD燒錄媒體...』這句話激烈的語氣，跟我實在不煌多讓。大家彼此彼此吧。 更何況有人反論RAM的多次記錄強過+RW，不也是一堆人在那裡嫌來嫌去，啊太貴啦，啊相容性不好啦。小心眼的程度，也不輸給我。 一開始開題人就不打算好好討論了，否則何必開這種標題？這個討論串一開始就是爛的 本來是可以好好討論各種規格優劣的討論區，就是被這種主題扯爛了，弄髒了。 對我來說三種規格各有各的好處，沒有那一種規格絕對完全勝出的，坐井觀天是看不到世界的。 |
標題並沒有很強烈，因為後面是接『......』，所看起來並不會有很強烈的口氣，倒是一些網友反應很強烈讓人感到奇怪
從一年前開始有網友使用+R開始，老實說我看到爭論都是一堆使用-R的在說+R的壞，口氣也很不好。當時我也認為-R可能真的比較好吧...可是自己用了之後，我覺得各方面都還好呀，比起-R/RW我覺得+R/RW在使用上讓我更放心:D 至於DVD-RAM沒用過，但是規格上他的優點就是可以抹寫10萬次。只是當-R/+R 的媒體一直降價，老實說RAM的市場接受度只會越來越差，會變成只有狂熱份子使用，我覺得他還不如趁MO最大只有2.3GB的現在去打垮MO...搶佔企業備份媒介..老實說10萬次的抹寫我不能說網友沒有需要，只是需要的人很少...實在太少...這也只是事實。 DVD Multi出現當然好像讓DVD-RAM在播放機的相容度增加很多，但實際上銷售並不會因此倍增。因為DVD Multi機器只有日本AV廠太貴，不會被消費者接受的...這只是消費市場的現實。倒是好奇的是...使用DVD Multi規格的播放機是不是就規定限制不能支援+R/RW呢？那這樣是一大賭注.... 不過如果-R陣營在燒錄倍速上一直落後，那可能在市場行銷上被打得恨慘。如果在PC市場被打敗，那AV就更沒有理由會是-R/RW勝出。資訊世界就這樣，好像勢均力敵，但卻可能一下就被拉開了。 |
現在大家是在打國土保衛戰嗎
管他的 大家用的爽就好了 不是嗎 |
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: +RW 有這樣差嗎
依據很簡單,前面已經有網友貼過規格你都不看的嗎?
更簡單的依據是你的 DVD-RW 已經掛了,我同一片燒錄超過 25 次還好好的 跟人家大談資料正確性,結果連數位紀錄的原理都不懂 你硬碟壞軌導致資料損毀居然還可以因此認為數位的資料翻拷幾次後會與原版的不 一樣,貼到Joke板去給人家笑好了,多唸點書吧,這邊很多網友好心告訴你了,不懂不 必要裝懂,我一樣也愛問,也很多地方不懂,跟你不一樣的是我會吸收再三求證. 你這樣詭辯對你有任何意義嗎? 討論+-RW 你硬是要將 DVD-RAM 搬出來,試問 DVD-RAM一張成本要多少? 資料正確等於穩定這更是謬論,你穩定的基礎理論依據 從哪來的,市面上有多少台 DVD-ROM 可以讀 DVD-RAM ?? 反觀 DVD+RW 就多了. DVD-RAM 再穩定,機器讀不到有啥用 原發題者表達的是自己的觀點,而你卻扯到 DVD+RW 是廢物不穩定,你是來亂的嗎 何必將自己侷限於 +-R 哪個陣營,雙規機之所以會出來就是兩邊各有好處,現階段 +RW 贏 -RW, -R 比 +R 便宜相容性高也是事實 至於燒在 DVD 任何媒體的資料誰敢保證一年後的正確性與穩定性??? 放重要資料你以為放 DVD-RAM 就安全,老師沒教過你重要資料要存放不同媒體 放在異地嗎 引用:
|
引用:
可惜沒有任何一台DVD+RW 機器有實做這個功能出來 還有CDFreaks 該算是偏 + 的網站 跟他們的使用人口分佈有直接的關係 |
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: +RW 有這樣差嗎
引用:
我看不出來『+RW未來將成為普遍性的DVD燒錄媒體...』這句話有多麼的「激烈」？這是很平常的一句話，用來說明了發聞者的論點以及他的結論。本人從事汽車製造業，我常常在公司裡會發表一些類似「電力將成為未來汽車的主流動力來源」之類的文章，請問這有何激烈之處？倒是想請你說說看。電力車的普及率以及實用程度，可是比現在的+RW更低，絕大多數人保證都不會去買電力車，但我仍然看好未來的發展，所以我發表這一篇論文。 原作者不就是這樣的意思嗎？他的文章內以自己的使用狀況，來判定+RW是未來的主流。姑且不論他的推論是不是正確，人家發表他的想法你在那邊不爽什麼？看看你的發言：「+RW是無用的廢物」。你不贊成的話可以將你的分析寫出來給大家參考啊，幹嘛在那邊加上極端的主觀語氣，來弄爛整個討論串？後來被人指責了之後，才在那邊改口說「+RW是不錯的規格」，奇怪那你之前幹嘛說他是「無用的廢物」？現在才來裝作是君子，太慢了。 你說有人批評RAM，沒錯，我也包括在內，我批評RAM價格太高，不實用。但是這些批評RAM的人，並沒有說他是「無用的廢物」啊？我們依照使用上的事實來批評他，這不叫小心眼；真正小心眼的，是批評的不過癮，還要來上一句「+剗是無用的廢物」的那種人，就是你，才是真正的小心眼。 原發文者的文章寫出來後，是有陸續一些不贊同其觀點的人發文反駁，但是也都能保持理性發言。就是你首先在那邊寫了一篇「沒用的廢物」，根本是來亂的，悲哀的是馬上也是有人在那邊拍手叫好。平常在支持自己的論點時，一副義正言詞的樣子；一遇到自己不喜歡的論調，馬上露出本性，寫些沒用的廢文。還把原作者拉下來，說他的水準跟你一樣，少笑死人了，公道自在人心，你自己寫過的文章就自己負責，還拖人下水，真是可笑。 |
對了
DVDRAM 可以粉方便的養騾子 可不可以請一些大大用 InCD mount DVD+/-RW 也來試試看 片子的耐用度這樣子該很快就試出來了 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:09 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。