說反了， DVD-RAM 是以 PC 為主，同一點能夠抹寫 10 萬次是基本的要求，資料的正確性自然不能夠省略，跨入 AV 界是時勢所趨。就我在公司用的幾台三規和 Multi 的機器 (H.L Data Storage GSA-4040B, Matshita SW-9582-C)，說實話，有錢的話我會想買 Multi 的機器，資料備份：DVD-RAM，影片或者與其他人的資料交流：DVD-R/RW，兩者都兼備。

還有， MPEG 規格只有 MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4, MPEG-7, MPEG-21，並沒有所謂的媲美電影院品質的 mpeg10。http://taiwan.cnet.com/builder/design/story/0,2000033956,20005701-20000771c,00.htm

我很有興趣
可提供相關資訊或ISO編號嗎?

小弟也覺得DVD+RW在未來會脫穎而出,因為DVD+RW還可以直接Defrag,雖然DVD-RAM覆寫能力更強但是太慢了,DVD+RW 4G大概12分鐘就解決了,DVD-RAM至少要半小時以上,而價格上DVD+RW便宜多了,在pc領域不論是備份資料,還是拷貝影片,DVD+RW都是首選...

你難道不知道DVD-RAM 有出3X 的機器&片 嘛? :o



沒錯!便宜多了 (可是我在光華有買到雙面單層9.4GB 的一片300元ㄟ :p )
等你+RW 抹沒幾次就報銷的時候你就知道了 :o
:D :D

3X RAM：價位太高

9.4GB一片300：那也是少數案例，市場上RAM價格還是比-RW和+RW高

RAM是好東西沒錯，但是古有明訓：好東西不一定是暢銷的東西
要是RAM一片60元，我當然全面改用RAM啦，誰還要用+-RW

滿有趣的，很多人也用同樣的說詞，說明自已不願意用＋R而只想用－R的原因。

呵呵~~~~這東西要看人用
+rw不是不好但是我覺得他是多餘的(-rw也一樣)
就拿cd-rw說
有誰真正常會去用到他(時常抹寫的人早用mo或抽取式硬碟了)
ram它本來就定義在多次抹寫
試問你用rw有很頻繁嗎
這本來就是不同取向的產品不必拿+rw或-打壓ram
若我需要時常抹寫根本不會考慮-rw +rw
時間不是重點~~重點是你的資料安全嗎

別浪費口水爭辯....那些人Care 的是"價格便宜"
資料安全性?? 誰理它阿!! :cool:

呵呵
剛剛突然想到
+ - RW 拿來測試"備份的影片"是否成功
RAM 就專心拿來當作備份資料
各司其所,那不是很好 :cool: :cool:
就因為+ - RW 便宜,所以壞掉就算了,當消耗品就好 :o

mo的機器和片子都不便宜，且不是每個人都有，幾乎只能給自己用
硬碟太重且攜帶性不佳，且拿到沒抽取盒或別牌的電腦就沒輒了
且常常抽取和帶來帶去硬碟很快就會壞掉（至今因此壞了兩顆）
硬碟壞掉的代價也是超高（我超過30g的資料和維修費因此不見.......泣）
加上我每個禮拜都要換2.3次資料
過去一年＂同時＂用4片cd-rw存資料（當然不是隨便選的）
還買了3片當作遺失和�***的預備片（不過到現在仍未拆封，你想現在的rw不可靠嗎）
但cd-rw的容量根本不夠用，分配資料和燒那麼多片的功夫
你想我會選擇什，當然是dvd啊
-rw格式化很久，又不能續燒
ram雖很可靠，但目前不是很廣泛，且拿到別人或公司又不能讀
所以呢，當然是選+rw囉
全部資料放進去還剩1g多可續燒
且你選好一點的+rw用個一年絕對沒問題（+rw片我只選日製）
重複燒錄已經行之約3.4年了（應該吧，還是更久？）
到現在技術仍在繼續進步中
對現在的人的需求也一直是有的
你想這是多餘的嗎？

同意你的說法
好東西不一定是暢銷的東西
當年的 OS/2 vs. Win3.1 就是個最好的例子


消費大眾還是以成本加上可接受的性能做考量
比可接受的性能還好, 但是價錢要兩三倍? 那就等等再說吧
考慮到消費者的心態, 做產品的PM也會順應市場的需求來規劃產品
大部分消費者的需求, 永遠是公司最先考慮到的, 不是嗎? ;)