PCDVD數位科技討論區 - 從1G躍昇到2.XG，你覺得最大差別是什麼？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)

- - 從1G躍昇到2.XG，你覺得最大差別是什麼？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=247809)

我知道.. 所以我把 UT2K3 的bench 也貼上去..

R9700Pro 跟 R8500 在 Celeron 1.4Ghz 根本沒差

還有 1.4Ghz 跟 2.8Ghz 跑遊戲差多了, 雖然 1.4Ghz 用比較好的gfx

我這裡從PIII 1G到P4C 1.7G到P4 2.0AG都有....每台的脾氣都不太一樣......XD
但是...VIA的CHIP...SIS的...INTEL的...周邊的速度感覺上真的就有差了...

從K6-2 500升級到XP-2200+
最大的差別是在用REGET一次大量下載的時候不會LAG

溫度,消耗瓦數:<

整體性能提高許多..
並非單單數值而言..
而是很實質的感受..

多工能力也有提升

引用:

Originally posted by u8526425
請不要光著重在繪圖方面好嗎
我不知道你到底是基於什麼標準來測量所謂"cpu處理太快了,顯示卡來不及處理"
不是每款遊戲都是設計成doom3-like的好嗎
基本上沒有所謂的cpu太快,顯示卡太慢
真的要講只能說兩者都太慢
運算的資源永遠都嫌不夠
cpu夠快
我們才能設計更複雜更靈敏的人工智能
就算50或100個角色也能運算自如, 而不是每個只有單一模式像無頭蒼蠅
顯示卡夠快
我們才能設計更複雜更華麗的角色與場景
才不會因運算不足導致畫面延遲
但現在兩者都不夠快
所以在遊戲設計時
常常要考量到這兩點而無法作出理想中的遊戲
故在遊戲中, 電腦控制的角色永遠是愚笨的, 只能靠作弊
故在遊戲中, 總是看到手指黏成一塊的主角

若現在你還會覺得cpu太快??
先放下你手邊的遊戲
試著去跑數值分析(像seti之類的)或跑一下maya的software 3d render
你會充份的感受到無力感
當然啦~~挫折感不會太強烈
因為你畢竟不是靠這吃飯

嘖
是否為線上遊戲不是重點
天堂2也很吃cpu與3d啊
就算是接stm1
用p3-500的還是快不起來好嗎...
這是設計取向的問題
我之所以提這出來是因為一個理由
"適材適所"
跑什麼樣的軟體需要什麼樣的設備
跑cs/ro我會推薦用1g的系統
而跑maya的人, 你認為我還會推薦1g的系統給人家嗎?
(這邊講的比較有問題, 因為只講到cpu, 實際上其他零件的balance也要顧到)

最低配備嗎??
不只cpu差吧
遊戲最低建議配備的vga也很鳥啊
有名的像win2000
cpu最低需求是133mhz
但沒人架公眾server還敢這樣跑
因為實在慢到不行
我再舉quake3最低需求
Pentium II® 300 Mhz or AMD® 350 Mhz K6®-2 processor or Athlon® processor
16 MB video card
那就是說我組一台p2-300 + sis300 16mb或p2-300 + r9800
就能好好的玩q3嗎??是這個意思嗎??
cpu太快?? No!!
請思考balance的意思

第一點你已經偏離主題太多
主題是什麼請看清楚在回復
你拿P3-500跟主題差太遠

你所說的線上遊戲天堂之類的很吃CPU
是指說線上遊戲 CPU會用全數去跑
也就是100%的效能不管他是1G2G3G都是如此
你說的曼也是因為網路傳頻寬不夠在導致慢
天堂會慢不是因為你的電腦CPU不夠快
是遊戲的伺服器太多人上他的頻寬不夠大才會這樣
跟你說的CPU有關係但是並不大
你在網咖玩遊戲會慢ㄇ哪個遊戲不能玩
現在的遊戲配備只要是800M-1G的CPU就很足夠

今天你是針對遊戲的CPU所以不用太高階(除非遊戲廠商不想賺太多錢)
你說要用測試軟體測CPU值
當然你說的越高越好
那是他的理論值跟實際值你有做比較ㄇ
那只是理論值
沒什麼用

如果今天遊戲的CPU要求要P4-2.8G請問多少人的電腦有如此配備
廠商今天要賺錢怎麼會做那麼高階的遊戲
遊戲的標準配備一定能玩
你說的順不順是顯示卡不夠力
基本上主題的CPU值已經到達很高的水準ㄌ
一定能玩市面上的遊戲

而且架伺服器是伺服器
當然處理效能不一樣
這不能比的

引用:

Originally posted by bemaguy
第一點你已經偏離主題太多
主題是什麼請看清楚在回復
你拿P3-500跟主題差太遠

引用:

cpu佔很重要的地位是沒錯
但是玩遊戲時
由於cpu處理太快了
顯示卡來不及處理
會導致你們所謂的"慢"
實際上cpu真的已經太快了
慢是因為顯示卡真的太慢ㄌ
並不是cpu

矛盾.. 既然cpu 太快了的話 p3 500 不就夠了

引用:

你所說的線上遊戲天堂之類的很吃CPU
是指說線上遊戲 CPU會用全數去跑
也就是100%的效能不管他是1G2G3G都是如此
你說的曼也是因為網路傳頻寬不夠在導致慢
天堂會慢不是因為你的電腦CPU不夠快
是遊戲的伺服器太多人上他的頻寬不夠大才會這樣

人家是說天堂2 不是天堂1...牛頭不對馬嘴.. 像我說 486 用 Win 3.11 跑的很順阿! 為什麼你的 486 用 Win 95 跑的超慢... etc

引用:

如果今天遊戲的CPU要求要P4-2.8G請問多少人的電腦有如此配備
廠商今天要賺錢怎麼會做那麼高階的遊戲
遊戲的標準配備一定能玩
你說的順不順是顯示卡不夠力
基本上主題的CPU值已經到達很高的水準ㄌ
一定能玩市面上的遊戲

CPU 快就能做更高階的運算, 雖然現在遊戲不續要用到那麼快, 不過不夠快的話 cpu 是沒有多餘的power 來執行而的而外的資料..這也是為什麼 R9700 跟 R8500在 Celeron 1.4Ghz 差不多

引用:

而且架伺服器是伺服器
當然處理效能不一樣
這不能比的 [/B]

Win 2000 又不只是給伺服器而已.. 也給一般電腦用

引用:

Originally posted by jackcpc
看你要跑啥麼軟體啊?
只是上網打打報告, D1.2G繼續撐吧~
要換也換到XP 2.XG的吧 (X>=4)

題外話 ,現在一顆要價一萬多好多元的3200+ 也才2.2G耶 :D

個人感覺跑UT2003 ,Celeron1.2G 跟巴頓2500+真的差好多 ,
最明顯的地方就是差在電腦對手可以多開好幾個而不影響FPS ,
看1024*768的xvid影片流暢度也完全不同 ,
不過誠如其他前輩所說 ,一般上上網 ,抓抓圖 ,感覺沒什麼差別就是了.

引用:

Originally posted by HardCorr
矛盾.. 既然cpu 太快了的話 p3 500 不就夠了

沒錯!針對你這句話是沒錯!
但我今天是針對主題
如果你說的P3-500
要玩遊戲一定可以玩
只是有些較高階的3D遊戲會叫吃力
但是我今天是針對主題
我寫的還不夠明白的話可以開另一個主題來討論

人家是說天堂2 不是天堂1...牛頭不對馬嘴.. 像我說 486 用 Win 3.11 跑的很順阿! 為什麼你的 486 用 Win 95 跑的超慢... etc

我舉的是天堂"線上遊戲"會慢的原因
這是一款線上遊戲
每一款線上遊戲都是如此
管他什麼線上遊戲
你可以執行遊戲時看看CPU的處理效能
你看看CPU 1G 2G 3G有什麼差
處理效能都是百分之一百
你清楚我所寫的ㄇ
也就是說主題上寫的CPU絕對足夠來玩線上遊戲
如果今天慢的話並不取決於CPU而是網路頻寬不夠

CPU 快就能做更高階的運算, 雖然現在遊戲不續要用到那麼快, 不過不夠快的話 cpu 是沒有多餘的power 來執行而的而外的資料..這也是為什麼 R9700 跟 R8500在 Celeron 1.4Ghz 差不多
什麼是沒有多餘的POWER來執行而外的資料
你指的是什麼?請說明?小弟想不透???

Win 2000 又不只是給伺服器而已.. 也給一般電腦用
我剛回上面那位大大
他指的是要"架伺服器"
當然不同

我想，
電費會不會有大差別