其實不會啊∼
一堆人（報章雜誌...）以訛傳訛造成大家對新法的誤解，
其實對網購的人來說，新法和舊法的規定並無不同啊∼
都是國外的著作物只能同款買一份，仍然可以買很多張...
你只要按這規定購買，都是合法的重製物，不論他是幾區的。

只要是合法購買的著作重製物（不論國內外），都可行使59條之1所說之事。

新法只是加重對盜版業者的罰則，以及明確訂立電腦數位資料的規定...

其實新法還放鬆了點呢∼
（以往要罰的重製方面）


至於代理商抓人的方面...在舊法時他們就有這樣的權力了...

大家有問題直接打著作權諮詢專線
專線電話：8732-2983　8732-2792　8732-1452

小弟不是懷疑nhdvd兄po這消息的好意.
Ericchu兄所言的.才是小弟質疑的重在.

另有網友提到mp3成大事物---雖是個體戶.但重點是捉原版重製吧!(盜版.非正版)
代理商捉出租一區片店家......
一.這不是個體戶.
二.相對於個人.可要求大筆合解金.
三.長期對營利有幫助.也不影響全體消費者觀感.

有〝個人〞是因為網購美國原版物.或二手交易(為釣魚方式)所捉的案例嗎?

沒別的意思.祗是想實事求事.
有.提醒網友保重、小心.
沒有.也不須要草木皆兵.

完全同意你的看法∼

不曉得分享者兄對小弟提的哪些論點有質疑?還是您跟小弟的意見相同呢?:confused:
小弟看不太懂您的意思,能提點一下小弟嗎?:shy:

學長...
分享的意思是說......
你所提出的疑點也是他重視的疑點....
應該是這樣的;)

沒錯!知我者阿誠兄也..:)

不好意思.沒說清楚.Ericchu兄讓你誤解了..:agree:

我也很好奇後來的發展
ko大能撥冗聊聊嗎?

這些天因籌備"擄片勒贖" 記者會
所以遲到今天才上來
我的用意是突顯政府惡法
及網友普遍"法不責眾"的心態
以下是事件發生經過

南部女網友登錄售出一影片
北部網友約在高雄面交
買方全程錄影並報警帶回警局移送地院
檢查官連問三次賣方"妳知道這是盜版嗎"
賣方皆回"不知道"
檢方怒斥"我再給妳一次機會.妳到底知不知道"
賣方懼答"知道"
全玩完了
代理商要求合解金九萬元
賣方父母出面尋求高雄某碟片大老協助
消息漸在業界傳開
再對照"擄片勒索"記者會
相同情況下單一消費者在法律實務經驗不足下
被代理商委託司法蟑螂獵取下
就像一頭小羊

如果你有看"擄片勒贖"記者會
就會知道抓到手軟也"拿到手軟"
取締消費者更像到提款機領錢一樣便利

很好
您知道最新判例
是法官認定百視達所賣給消費者的片違反百視達與代理商的合約
而認定買方在百視達買到的3區正版片為不合法
而據以判刑
而每一片dvd背面警語都明示禁止出借互易轉讓買賣............
代理商既然出手抓了
你想它會怎麼說呢
就算給錢合解或脫罪
你也已經背負"刑案紀錄"