ASUS有3年保固，穩定性也不錯
至於價錢比較貴，那也是沒有辦法的事，
電視****打得有夠凶的，當然廣告的成本就平均分攤
在NB以外的產品上@@

現在幫同學還是朋友...都是用青雲的....
之前幫學校幾間實驗室裝幾台工作站都是用VP6...自己也是有兩台VP6....
而華碩的板子....只有在P54C﹝P55﹞和P2時用過幾張....之後就沒有了呢...
;)

想太多
現在一般人會用到的,就算是學術網路
10MB 的頂多 1000KB/s,大概是 1MB/s
100MB 了不起 1000KB/s,10MB/s......有100MB的學校還不多

寬頻...東森? 250KB/s 吧
512K 的 ADSL 了不起 7~80KB/s,1.5MB 的大概跟 cable 一樣 250KB/s
不用 100MB, 10的就塞不滿了
網卡有支援 1000 也沒有網路讓你用.....
再等個 5 年看看囉,不過那時候用 865/875 的人大概很少了......

想太多
現在一般人會用到的,就算是學術網路
10MB 的頂多 1000KB/s,大概是 1MB/s
100MB 了不起 10000KB/s,10MB/s......有100MB的學校還不多

寬頻...東森? 250KB/s 吧
512K 的 ADSL 了不起 7~80KB/s,1.5MB 的大概跟 cable 一樣 250KB/s
不用 100MB, 10的就塞不滿了
網卡有支援 1000 也沒有網路讓你用.....
再等個 5 年看看囉,不過那時候用 865/875 的人大概很少了......

非吵架 只是提供個人觀點 有誤請指教:shy:

INTEL 南北橋頻寬 只有266 MB/Sec(這也是外頻好超的因素吧)
當各位接上2顆 RAID的硬碟時 (現在很多網友都如此接了)
一顆硬碟的頻寬可達 50-60 MB/Sec *2 之後 將近 120左有
P4 +雙通道 最強的部分 在處理連續"超大"檔案 (PhotoShop OR 影像剪輯) 最有利
而當處理這些時 可能需要 IEEE 1394 OR USB 2.0 OR 影像擷取卡 音效卡
以上所指的卡 都會佔用頻寬

OK !回到正題 當北橋塞滿時 整個系統 就容易"頓" :mad:
這個時候 再來一個 GB 網卡(跳線對傳到另一台電腦GB及網路)
此時為全雙工 2GBMpbs 2000/8= 250 MB/Sec
試問 CSA(直通北橋 不佔南北橋)的用途 不就充分顯現出來了嗎:p
另外有些小型工作站主機 RAID 一接 就是 4顆 60*4 = 240MB/Sec(快爆了):cry:
CSA網路不重要嗎:confused:

附帶一題
現在有的HUB 有 GB級的單孔
其餘 7孔為 10/100 價格上也還算合理 (以現今的價位):)

當然前提是 您得有如此需要 (或"未來"有此需要):o
弟跟您說 10/100/1000 的 INTEL 商家進價 超過2000元 (還是走 南北橋的):eek:

如果 您只是上上網 打打報告 玩玩遊戲
10/100 的網路已經是嚇嚇叫了
但需求如上的話 又何必買 P4 800外頻 加雙通道呢 跟COCO過不去嗎:confused:

有些網友們認為CSA 網路是多餘的
那麼弟也可以認為 AMD XP 配雙通到 更是多餘

何必這樣說呢 (難得 INTEL 有這樣的創新)
P.S.弟家裡 2台 8RDA 系列均跑雙通道 一台 1G 1台512 MB

參考之~~ 錯誤請指教 弟當欣然接受:agree:

問題不在100/1000的差距...
CSA不透過南北橋通道,不必跟IDE以及其他慢速裝置排程
這個東西..感覺上蠻不錯的:)

嗯~~ 一語點醒夢中人

謝謝:agree:

CSA 看似重要, 但那是對真正的專業重度網路需求使用者才有用.
而對一般 user ,網路整體的骨幹頻寬更重要.
以 1*1000 + 7*100 的 switch-HUB 來看, GbLAN 其實無甚用武之地.
因為同時也只能上傳給單一個 port (ethernet 就是這樣...),
一樣會被綁在 100Mb/s.
有雙 GbLAN port 的話, 就比較有意義, 但是仍然也只能有兩台主機用的上.

而對企業用戶, 網路骨幹頻寬的問題會更重要.
除了 server - server 之間, HUB - HUB 之間, 會立即用到 GbLAN,
其他大概都很難立即派上用場.

至於 66Mhz 64bit PCI 在網路卡商方面是否有對應的 GbLAN 產品,
這我就不清楚, 請別人說說吧.

最後有一點滿重要的是, 既然一般 user 目前用到機率甚小, 那低階板子幹麻要做?
高階版的再做就好啦.

產品線規劃總是會有他的理由, 不是 C/P 值高就一定好.
以青雲來說, 我大概就不會拿他們的版來當 server...
那麼把那額外的成本省掉反而更好.
當然華碩國內不售有 CSA 通道的版本也是滿大小眼的....

不過, 有沒有人測過 3com/Intel 的流量數據? (no-CSA/CSA 比一比)
CSA 是否真的那麼神奇?

感謝指導
但一事不明
既然是 switch-HUB (非一般所說700元買到的那種)

CISCO switch-HUB 貴到嚇死人
GB的頻寬大
switch-HUB 定義很多
"同時"給予其他10/100 的 寬度 理論上不是比較好嗎?
還請不吝指導 :shy: :agree: :like:

首先, 700 元也是可以買到號稱 100Mb switch HUB 的, 不過實際效能如何,
我想您已經知道了 :p

由於 ethernet 的特性, 一台機器同一時間只可能對一台機器做傳輸動作,
而必定是受限於較慢的一端(不然就等著重傳千遍不厭倦),
所以光只有一個 GbLAN port 的 HUB 老實說是作好玩的.
switch HUB 可以同時間讓甲對乙, 丙對丁, ..., 數個連線同時存在,
但是甲仍舊不可能同時對乙和丙傳輸資料.
(broadcast 不在此例, 因為意義不同)

當然這都是講 PC - PC 的觀點,
HUB - HUB 的話有很多額外的架構可以擴大整體頻寬,
不過對單機而言, 速限仍然存在.