所謂的"ES"版本！？(工程測試版)

不知與市售版的差異為何？

若是當隻白老鼠，滋味可不好受…

崩掉應該還不至於吧！

頂多嚴重下垂罷了…:D

上次 ACK7L 打開..裡面全素灰塵..拿到水龍頭沖洗一番...結果跟新滴一樣..
那鍋全銅好像有經過啥化學處理......

心一橫..把邊腳四支折斷 日本電產無力扇拿掉....(以後用空氣壓縮機比較好噴)
上擺一棵 順發牌 12x12 0.44A暴力扇 吃去熱高手風扇調速器 (轉到最小)
順便吹向北橋.. 主機板裸露平放固定在 鐵板上...上面,底下 有大玻璃 防塵

結果cpu全速 37度c 讓偶jccjcc粉滿意..24小時不關機滴驢子機.....:D :D :D

我只想說
不如去搶算了...

如果以後真的賣 1600 ,,,我看那公司準備等著倒掉吧


有機會自己去賣銅與呂的材料行問問...原料多少錢吧
把消費者當白吃阿

其實應該考慮到一般經銷商的立場才對或者就擺明這次是新品促銷宣傳價,不過要請總代理出來證明,不要每次都說是有門路,畢竟這種說法不太正式.
不然新聞吵了那麼久,等正式產品面世後(應該是7月初吧!!),有哪個商家
經得起這種價格的洗腦.

據我所知,量產版只是外觀上的不同,其他無任何變化.效果應該是一樣的.

其實這一顆散熱器的成本是真的粉高喔!!不過以我看來定價如是這樣,
就看市場策略怎麼定了.因為總代理商的想法都不大一樣.

以上是我個人淺見,各位大大看看就好.

感言...
 

好貴啊....現在的團購好像沒什優勢了..
一顆風扇竟要怎貴...
8045來講..為日系高階產品..而且又有一定的效能..質感
但是這顆..CQ6..不知廠商到底要削我們這些小市民多少..$$
而且好像缺乏正確的測試數據...

回覆: 全銅
 

路透社:

全銅的樣品效能並不會比較好,這個工程部比較過了!而且又重了許多!
當初設計的理念:重量輕.抓力強.高效率.
CQ-6產品的主角就是那根"大老二",貴是有理由的.它不是一般的熱導管.
CQ-6真正的量產品與圖片大致相同,只是外蓋做的比較摩登而已,大家可放心.

PS:大家不要辜負九郎的一番好意.......

連我自己都搞錯了
我詢問的結果,團購的cq-6證實與市售版相同
與c大測試的那一顆基本上只有顏色與外型有些差異,新版的比較漂亮
順便提一下,鋁與銅的區別在於鋁吸熱慢散熱快,銅則相反
因此就算用銅鰭片,效果也不會比現在的鋁鰭片要好,而且重量超乎想像,會損害到主機板
cq-6我想應該是針對超頻玩家所推出的終極散熱器,以一般人的角度來買一個如此昂貴的散熱器我想也不太可能
孰不見kr-1與禪兩顆貴的要死的散熱器,效能普普卻一堆人爭相競購
8045外型很好看,但是其散熱效能還比不上一般全銅散熱器哩(如CQ-5)
請大家不要將日系散熱器過度神化

to BL1978:
有機會自己去賣銅與鋁的材料行問問...這麼粗的熱導管多少錢吧
您把熱導管當作普通銅管呀(賣銅與鋁的材料行應該問不到熱導管^_^)

看開了:think:
從買了L61之後,知道風冷有其限制,重量、風壓、噪音...
所以超過600的都不考慮了...

借問一下~~~
 

這cq-6中間那一根是

"實心銅柱" 還是"熱導管" ??

這點小弟看了很久還是覺得很狐疑~ :)