PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
-   -   巴頓將軍上場,誰與爭鋒? KT600 or nFORCE2 ?AI新人王請進 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=214718)

igogo 2003-06-19 04:11 AM

引用:
Originally posted by YTK
其實nForce用起來問題也是一堆
硬碟傳輸效能..USB2.0..等等..
而價格也是最受詬病問題之一..
對於一般的使用者,nForce的雙通道根本沒有多大
效益,因為會買到兩條DDR的人說直在也就那一些人,
如果使用一條的記憶體就能達到差不多的效能,和樂
而不為之,兼之較高的硬碟傳輸效率,價格低廉的VIA的
晶片組難道不是一個很好的選擇嗎?
我本身使用KT266A,我相信也還有人仍舊在使用KT133A
而不在少數,與其說我們在等K8..等等
到不如說是我認為沒到需要升級的時候..
我個人是認為VIA與NVidia的正式決戰,還沒正式開打
因為大家還在觀望...


///硬碟傳輸效能//

這句話是以訛傳訛之下的產品...
:jolin: :jolin: :jolin:

engtong 2003-06-19 05:12 AM

回覆: 回覆: 回覆: 华硕:叫板nForce2,推出KT600芯片组的主板A7V600
 
引用:
Originally posted by FFknox
對啊!中國都傳很多消息,比它還先進的國家怎麼都沒消息

怎麼用無生命的"它"
要用有生命的"牠"才對
呵呵∼
阿∼離題了∼

CloudXP 2003-06-19 07:15 AM

基本上
ocfiles連後來換那一塊N2的版子都不說
難道n2現在還有保密協定啊;)
最讓小弟懷疑的一點
家裡有金鑽9加上用nforce2的玩家
可以用pcmark測測HDD效能
絕對不會像測試中分數那麼低才1000左右:eek:
不過那一篇測試的仔細程度倒是不錯
不過對於對於雙通道的論點
弟有些不認同 受限於K7的架構
雙通道的確效能不如規格
但是使用上到底有沒有帶來好處
我想用過的人應該感覺的出來吧:D

coolalert 2003-06-19 07:35 AM

引用:
Originally posted by YTK
其實nForce用起來問題也是一堆
硬碟傳輸效能..USB2.0..等等..
而價格也是最受詬病問題之一..
對於一般的使用者,nForce的雙通道根本沒有多大
效益,因為會買到兩條DDR的人說直在也就那一些人,
如果使用一條的記憶體就能達到差不多的效能,和樂
而不為之,兼之較高的硬碟傳輸效率,價格低廉的VIA的
晶片組難道不是一個很好的選擇嗎?
我本身使用KT266A,我相信也還有人仍舊在使用KT133A
而不在少數,與其說我們在等K8..等等
到不如說是我認為沒到需要升級的時候..
我個人是認為VIA與NVidia的正式決戰,還沒正式開打
因為大家還在觀望...

亂一下:D
這位大哥1年來只發言了這篇.....
又是針對nforce的效能發出質疑
這位大哥不是沒用過nforce2
就有可能是nforce的對手:D :D :D

ronbaby 2003-06-19 10:31 AM

覺得現在的測試不太準
應該是等量產版再來比較才對
但如c大所說

北風北了,,,多少都可以賺一點吧

等k8 可能比較實在吧

cs52271 2003-06-19 11:40 AM

引用:
Originally posted by coolalert
亂一下:D
這位大哥1年來只發言了這篇.....
又是針對nforce的效能發出質疑
這位大哥不是沒用過nforce2
就有可能是nforce的對手:D :D :D

coolalert大別這麼說嘛...它可能只是一時手快少打了個"2"而已:D...

leling 2003-06-19 12:45 PM

以前我用P3+VIA 694的板子, 燒錄同時可以RUN OFFICE OR EXPLORER
現在用XP+nForce , 燒錄時其它變RUN的很慢很慢 ........也許大家都對VIA
沒好感 , 可是我覺得還好啦 !
也許KT-600上市時會考慮換掉NF7-S !

你媽媽 2003-06-19 03:55 PM

引用:
Originally posted by cs52271
coolalert大別這麼說嘛...它可能只是一時手快少打了個"2"而已:D...

馬屁精

mingfang 2003-06-20 12:39 AM

引用:
Originally posted by CloudXP
基本上
不過對於對於雙通道的論點
弟有些不認同 受限於K7的架構
雙通道的確效能不如規格
但是使用上到底有沒有帶來好處
我想用過的人應該感覺的出來吧:D


我看了OCFILES的說明才了解雙通道是怎麼回事,他說的確實沒錯,雙通道確實只是一個好看但不實用的技術。
我的論點是:CPU的頻寬是固定的,假設是3200MB,這時單通道的一條DDR400的頻寬剛剛好,那雙通道6400MB的頻寬有什麼好處,只有減少記憶體延遲一點點的好處,因為不管CPU對RAM做輸出或從RAM做輸入,頻寬就是3200MB,即使記憶體每每秒能接受6400MB,但是CPU每秒就是只能丟3200MB出去,反過來,當RAM要輸出資料給CPU時,不管RAM能丟多少給CPU,CPU就是只能每秒接收3200MB,即使丟6400MB也沒用,多的就是要等待。這有點向RAID的觀念,只是反過來而已。

至於用雙通道感覺怎樣??我只能說討論這種事情要談理論看數據,就實際看起來威盛那個什麼技術的還比較實際一點,難怪他打死不做雙通道,看來VIA老早就看出雙通道這個技術只是個紙老虎。

mingfang 2003-06-20 12:41 AM

引用:
Originally posted by CloudXP
基本上
不過對於對於雙通道的論點
弟有些不認同 受限於K7的架構
雙通道的確效能不如規格
但是使用上到底有沒有帶來好處
我想用過的人應該感覺的出來吧:D


我看了OCFILES的說明才了解雙通道是怎麼回事,他說的確實沒錯,雙通道確實只是一個好看但不實用的技術。
我的論點是:CPU的頻寬是固定的,假設是3200MB,這時單通道的一條DDR400的頻寬剛剛好,那雙通道6400MB的頻寬有什麼好處,只有減少記憶體延遲一點點的好處,因為不管CPU對RAM做輸出或從RAM做輸入,頻寬就是3200MB,即使記憶體每每秒能接受6400MB,但是CPU每秒就是只能丟3200MB出去,反過來,當RAM要輸出資料給CPU時,不管RAM能丟多少給CPU,CPU就是只能每秒接收3200MB,即使丟6400MB也沒用,多的就是要等待。這有點向RAID的觀念,只是反過來而已。

至於用雙通道感覺怎樣??我只能說討論這種事情要談理論看數據,就實際看起來威盛那個什麼技術的還比較實際一點,難怪他打死不做雙通道,看來VIA老早就看出雙通道這個技術只是個紙老虎。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:32 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。