別再來 543 了 ~~:tu:

要嘛就正正當當用理服人, 像你們財團花錢買平面****, 用一些歪理, 將別區的DVD跟盜版品綁在一起, 企圖混淆視聽; 然後又買通執政黨, 用技術性的表決, 想將法案偷渡過關, 根本就是小人的行為...

將來若不幸惡法過關, 你們這些鼠輩小人必遭天譴~~:tu: :tu:

天佑台灣消費者∼∼:(

:( 唉..........惡法過後,大家要看其他區的DVD會很困難.....
如果過了,就各自保重了.......真的是...."逼良為娼"......:think:

















PS1.又看到垃圾發言
PS2.看這篇發言,感覺得關心的人不太多,也許覺得還沒大難臨頭吧?!.....真令人灰心!

真不知道各位的爭執有沒有交集?

修法後,消費者還是可以直接向美國郵購一區的著作物供個人使用,只是一般商店無法再出售一區DVD了.

你這種態度使我想起讀書的時候一個白痴學弟，在很多學長前說一堆唧唧歪歪的話，然後被學長圍毆後，還問說為何圍毆我∼∼:rolleyes:

目前傳出的版本, 你提的是限制之一, 另外, 網購單品的數量, 二手買賣交易, 租另 .. 等都被限制, 而且, 如果立法過程中財團趁勝出擊, 可能將法案修成禁止平行輸入, 究竟最後版本會變成什麼樣子, 目前尚難預料!!

由財團派出的司法蟑螂 S 某人透露出的口風, "禁止平行輸入" 才是他們的終極目標 ...

二手價能賣得比原價還高再來談營利吧

法律不想入罪於你, 你卻很希望自己入罪啊:o

您的說法也是一個問題：
1.有多少人會懂得去國外網購呢？再說，網購回來後，
沒人製作字匣，我還是有看沒有懂。
2.如果沒有店家提供出租，有多少人本錢粗到每片都用買的，
而且，沒有其他區產品提供比較，我們消費者就只有任憑宰割了！
3.這是一個公平正義的原則問題，其他產品（如汽車、服飾、家電...）
沒有禁止真品平行輸入，為什麼唯獨著作物要禁止？
我們又不是買盜版，憑什麼買國外正版品，錢讓國外母公司賺，
還得受國內代理商的氣？

所以這並不是單單店家能不能租售他區dvd的問題，
而是台灣消費者是否要淪為次等國民的尊嚴問題。

社會百姓消費自由保衛戰！
 

大家各顯神通，各顧己身利益，本無不當。

批發營消賣一區片者，極力指說一區片完全勝出所有三區片，完全不提三區認真廠商為本土觀眾精心製作翻譯字幕的用心。這是為了賺錢。
如果這廠商能提供優秀服務與優秀產品，我也會尊重他的宣傳與推廣、起碼也願意維護他賺錢的自由。這是民主自由的一部份。

三區廠商事實上有認真製作者，大家也會挑明不需要去買一區該公司出產的片子，挑明要三區片，這是三區的優秀廠商自己爭來的口碑。消費者也自然會用荷包支持他們。三區也有好片，好片也不少。

但是民眾選擇國外網購、二手交換或收藏哪區片子，不是法律應當規定的。這是國民自由！法律怎可限制？惡法怎敢壓迫憲法保障我的自由？

三區扣掉兩三家優良廠商外，不肖廠商高達十家左右，其他鴨鴨烏混飯吃，無功無過沒有民族製作尊嚴與水準的廠商，大家各顯神通。好自好，壞自壞，這都是民眾有選擇自由。

現在惡法若是真限制台灣人買一區二區片後沒有交換轉賣自由，還可能被不肖廠商告而賠錢。
台灣的暴政惡例一開，是會腐蝕民主基礎，會失民心的！
政壇人士可要小心點，這五十多案，擠在一天解決，背後利益糾結，將來是會永遠臭名留青史，千年不能翻身的。你的家人後代將來都會被百姓唾棄的。

拿著優劣片商混在一起支持預算的打仔公會，為自身利益，瞎了眼睛認為國外錯誤預測叫做台灣落後國外，這樣的洋大人獨大，沒有民族自尊的落伍觀點想來愚民，大概騙你媽還唬得過去。

2000年到2003之間，民智已開不知多少，2000錯誤舊新聞，就讓他跟你的垃圾一起衝到馬桶去得好！

民眾要買哪國片子，竟然有錢買不到，或是上ebay賣到國外去會犯法，這是匪夷所思。
推法創利的打仔，居然侵犯到自由論壇，耀武揚威，進而直接腐蝕百姓尊嚴，大家齊來聲討！

只是為了吃這一碗飯，有人吃得難看又沒品，也是吃相現世外一章。

Santoro兄轉貼兩則消息看去，我發現不過仍然是ZDnet報導這篇報導是偏頗的。其文章所預測消費者買一區片只是少數人，而且文中居然還說這人數居然會下降，這個預測更是與目前全世界現實潮流相反。台灣要跟上這文章的潮流，就是倒退走到2000年英法曾走過的覆轍！

本法如不經正確修正，此例一開，整個社會必將劣質化。

台灣壞規格貴產品廠家，能告倒消費者買國外好規格便宜產品，還能要求消費者陪廠商錢！這是社會走倒車的嚴重警訊。各位…

各位...

與其跟蟑螂打筆戰...不如想想如何以實際行動打贏這場聖仗吧!!!:;)

只要打贏這場硬仗...這種見不得光蟑螂渣(連蟑螂都不配)自然會消失在正義的光芒下!!!!

HI~HO~SILVER!!!! :D