PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   音效討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=6)
-   -   去聽了幾款高階電腦多媒體喇叭 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=209312)

tekken2 2003-05-19 12:45 PM

各位版大,勞駕回答小弟三個問個鳥問題
(1)若我買MW550,是否擴大機買AD300或S-22都可以適用於該喇吧!
(2)是否真的S-22比AD300好呢?
(3)這樣子就可以玩XBOX和PS2對了吧∼∼∼(光纖輸入)
像下面這樣

XBOX---Fiber----S-22----MW550

soccer 2003-05-19 03:43 PM

引用:
Originally posted by tekken2
各位版大,勞駕回答小弟三個問個鳥問題
(1)若我買MW550,是否擴大機買AD300或S-22都可以適用於該喇吧!
(2)是否真的S-22比AD300好呢?
(3)這樣子就可以玩XBOX和PS2對了吧∼∼∼(光纖輸入)
像下面這樣

XBOX---Fiber----S-22----MW550


1.
AD300或S-22很少人用「擴大機」稱之....一般還是叫做「解碼盒」,
講的比較繁文縟節一點就是「具備DOLBY DIGITAL / DTS解碼功能,並內建數位類比轉換器的前級」。

註:
所謂的「前級(擴大器)」,指的是音量控制與多組訊源之間的切換...

2.
不清楚

3.

zelon 2003-05-19 04:55 PM

找了時間去鶴眾試聽了MW550、PM5.1、ADA995、PM2.1和Aego2,可是小弟的感覺MW550和ADA995的聲音太硬了,明顯是劇院走向的聲音,並不是很適合聽純音樂,反而是PM5.1較軟的聲音聽起來舒服點;如果純音樂的表現Aego2完全勝出上述的幾組喇叭,無論在解析度上以及音質的表現方面,PM2.1當然音樂性也比MW550、PM5.1、ADA995好,但是在店家那裡試聽的這幾組喇叭,小弟都覺得音質有點歰乾乾地,我想大概是訊源使用DVD Player的關係,尤其是MW550、PM5.1、ADA995這三組最明顯,不過劇院的表現真的不錯,是比一般萬元出頭的家電好。
店家的PM5.1表現也明顯和小弟家中的PM5.1不同(音質上),這跟訊源、喇叭線、訊號線、電源線都有關,當然在這些喇叭上投資太多其C/P很低,不過老實說,如果純聽音樂選擇PM2.1或Aego2是較好的選擇,MW550、PM5.1、ADA995的表現大概都不及格,小弟現在也是讓PM5.1純粹當作劇院喇叭,因為小弟向同事半買半搶以21,000購入 Audionet same綜合擴大機,然後用Marantz Cd19a作訊源,想組一套純音響聽音樂,現在正在努力的尋找好的喇叭,完全放棄用PM5.1聽音樂了。

circle 2003-05-22 05:14 AM

kevin_kaichou兄,PM 5.1是不是JS做代工的的確不重要:)
Klipsch敢交給JS代工是不是不怕砸毀自己的招牌我不清楚:)
JS有沒有一定實力的我也不知道(雖然我聽說他們公司好像也不小):)
好不好聽是自己聽過才準的
並不是一個人說不好聽,每一個人聽了都一定說濫
並不是一個人說讚.大家聽了也說讚
耳朵長在自己的身上不是長在別人身上
這點我同意,我也是去聽了幾次,昨天才又去聽了ADA 995,雖然我不像soccer兄有那
麼多玩AV的經驗累積出來的耳力,所以我聽這三款喇叭也純粹只拿這三款喇叭來做之
間的比較,雖然我是比較不喜歡PM 5.1的聲音(在soccer兄po這篇前就這麼認為了),
不過討論聲音好不好不是我現在想講的重點,我想說的是,JS代工PM 5.1的確是出了
問題,這不打緊,但他們處理問題的方法跟態度實在是...:think:

circle 2003-05-24 02:07 AM

稍早在DH站有網兄說關於PM 5.1失真的問題,JS已經可以解決了,如果有網兄是用PM 5.1的,一同督促JS加緊腳步吧!:)

whiteshit 2003-05-24 12:02 PM

引用:
Originally posted by zelon

店家的PM5.1表現也明顯和小弟家中的PM5.1不同(音質上),這跟訊源、喇叭線、訊號線、電源線都有關,當然在這些喇叭上投資太多其C/P很低,不過老實說,如果純聽音樂選擇PM2.1或Aego2是較好的選擇,MW550、PM5.1、ADA995的表現大概都不及格,小弟現在也是讓PM5.1純粹當作劇院喇叭,因為小弟向同事半買半搶以21,000購入 Audionet same綜合擴大機,然後用Marantz Cd19a作訊源,想組一套純音響聽音樂,現在正在努力的尋找好的喇叭,完全放棄用PM5.1聽音樂了。


看到這理想到..
之前J-S還沒代理pm5.1時(也就是價位很高時)
幾乎所有的人認為pm5.1的音樂表現比pm2.1好...
真是...害我也跌進pm5.1的圈子裡(一直到現在我都沒聽過pm2.1)
現在想起來..當初應該買個AV的..反正電影不能24hrs看..
但是音樂可以24hrs聽阿.

whiteshit 2003-05-24 12:05 PM

引用:
Originally posted by zelon
店家的PM5.1表現也明顯和小弟家中的PM5.1不同(音質上),這跟訊源、喇叭線、訊號線、電源線都有關,當然在這些喇叭上投資太多其C/P很低,不過老實說,如果純聽音樂選擇PM2.1或Aego2是較好的選擇,MW550、PM5.1、ADA995的表現大概都不及格,小弟現在也是讓PM5.1純粹當作劇院喇叭,因為小弟向同事半買半搶以21,000購入 Audionet same綜合擴大機,然後用Marantz Cd19a作訊源,想組一套純音響聽音樂,現在正在努力的尋找好的喇叭,完全放棄用PM5.1聽音樂了。


看到這一篇..
讓我想到之前多少人都推崇pm5.1完全勝出pm2.1阿
因為pm5.1的單體與pm2.1的不一樣.
多少人都認為pm5.1比較"甜"
到底情形是怎麼樣阿?我完全沒有聽過pm2.1..
是那些人主觀認定的關係嗎?
最近覺得網路發言還是要謹慎一點比較好..

ps.我沒有什麼其他的意思..
只是舉出這個對比出來.
請zelon兄多包含

kevin_kaichou 2003-05-24 01:04 PM

引用:
Originally posted by whiteshit
看到這一篇..
讓我想到之前多少人都推崇pm5.1完全勝出pm2.1阿
因為pm5.1的單體與pm2.1的不一樣.
多少人都認為pm5.1比較"甜"
到底情形是怎麼樣阿?我完全沒有聽過pm2.1..
是那些人主觀認定的關係嗎?
最近覺得網路發言還是要謹慎一點比較好..

ps.我沒有什麼其他的意思..
只是舉出這個對比出來.
請zelon兄多包含


別後悔拉.....畢竟想買一套av的劇院是要花大錢的..而且每個環節,每個器材都要配合好...沒搞好,看電影效果搞不好比pm5.1差,
至於聽音樂......有得就有失嘛...
往好處想,至少省了一比錢

kevin_kaichou 2003-05-24 01:05 PM

引用:
Originally posted by whiteshit
看到這一篇..
讓我想到之前多少人都推崇pm5.1完全勝出pm2.1阿
因為pm5.1的單體與pm2.1的不一樣.
多少人都認為pm5.1比較"甜"
到底情形是怎麼樣阿?我完全沒有聽過pm2.1..
是那些人主觀認定的關係嗎?
最近覺得網路發言還是要謹慎一點比較好..

ps.我沒有什麼其他的意思..
只是舉出這個對比出來.
請zelon兄多包含


別後悔拉.....畢竟想買一套av的劇院是要花大錢的..而且每個環節,每個器材都要配合好...沒搞好,看電影效果搞不好比pm5.1差,
至於聽音樂......有得就有失嘛...
往好處想,至少省了一比錢

zelon 2003-05-24 03:02 PM

其實聲音很抽象實在很難用文字形容,如果PM2.1和PM5.1就音樂性比較,個人是比較喜歡PM2.1的聲音,PM2.1聲音比較清晰解析力較PM5.1好,PM5.1音質較柔,其實換句話說就是聲音較糊,所以就人聲的表現我是覺得PM2.1較優秀,如果你有仔細聽因該可以分辨出來,Aego2的解析力當然更好一點,但是沒有好的訊源其實上述喇叭的差異並不大,PM5.1是多媒體speaker,其c/p值我是覺得不錯,劇院,電玩,音樂性各方面都有很好的表現,其實你也可以試著更換PM5.1的電源線,那麼聲音的表現會更札實。
如果不滿意多媒體speaker的音樂性,其實可以試試Wharfedale Diamond 8.2 70th Anniversary這組英國書架小喇叭,一萬元左右的價位,其聲音的表現真的比上述的多媒體喇叭好,當然也比Aego2優秀,不過擴大機的投資當然不能少,有點勸敗的嫌疑.....><


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:02 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。