贊同你的看法與做法,我也強烈抵制盜版,雖然我不備份我買的軟體.


講據真的你說的東西確實是衝著我而來,不用拖別人下水.不過我真的有
個疑問,除了我第一次針對你說的回應的用詞你會覺得委屈外,我上面針對
某小姐說錯的規格加以補正,有哪一句話比較凶呢??真的,如果有請你指出
來,讓我意會一下,否則我真的不知道.你這段談的東西我大都認同.


除此,我覺得也為了拓寬在台灣的市場規模,你應該知道在美國買sacd
就是環球那種價位左右.


我覺得有趣(不用好笑你應該比較能接受吧?!),因為我上次提到超高音時,
有人總是講bat,這次有人講cat,現在你又舉了噴火龍,我只想說,其實超高音
不是一般人類聽覺範圍大家應該都明白,說這些動�**鷁M有趣不過我個人
總覺得有輕蔑的意思,好像取笑人家想聽這種聲音就是什麼似的.
挖~我又得去辦公了,有時間再繼續.

以我個人的入門設備來聽,多聲道的確是新規格很重要的一點.不過這也要看音樂類型,流行音樂跟大規模的古典音樂(如馬勒的交響曲)很適合多聲道,比較秀氣的音樂,就比較沒差了.我是看到一些人在抱怨SACD陣營常打馬虎眼,都只出兩聲道的SACD,不出多聲道的,對他們而言,多聲道的確是比高音質重要,因為他們從70年代就開始聽四聲道音響(tape).

您好像一直在規格上打轉？其實SACD跟CD的差別用聽的就可以分辨得很清楚，真不知您是用什麼器材聽的？

您忘了您之前在另一個SACD話題的所謂"CD滿檔"理論嗎？沒壓縮的東西哪來滿不滿檔呢？
(QUOTE)
以目前普通CD規格而言，能把音質錄得很好，把CD規格用滿的唱片，數量著實不多。
這時搞個SACD，說規格更上一層樓，但那些開錄音室的大老爺們，卻捨不得砸錢更換錄音設備。僅把後端轉帶子的規格換一換，真不知意義在哪裡。
除非普通CD張張滿檔，否則我對SACD實在興趣缺缺。
(UNQUOTE)

Ken W.兄,美國的SACD沒那麼便宜啦,只要是SONY出的,不管是流行還是古典的,就是貴,多在20美金左右,而且還是單層的(SACD專用).只有其他廠家是賣跟CD類似價錢.運氣好有雙層多聲道,運氣不好是單層雙聲道(此種片頗多,因製作較為簡單,不用重新混音).令人覺得SACD是否在趕出片拼發行量,而不注重品質.DVD-A陣營為人詬病的則是某些公司多聲道混音不佳,地雷片不少.

看了許多人的評語,值的買的SACD跟DVD-A唱片,其實並不多.如果已經有了CD版本,除非SACD跟DVD-A版有長足的進步(如Pink Floyd的Dark Side Of The Moon SACD版跟Eagles的Hotel California DVD-A版),否則收的價值不大.至於新片,當然是買新規格的為優先,不過購買前最好先看看人家的評語,以免買到地雷片.DVD-A就曾經發生混音的效果被批評太差而重新混音發行新版的事.SACD也有出48KHz母帶規格的片子.

感謝您的適時指正.
不過,我上面說的是環球價位左右的價錢,你說的例子換算成台幣大概700多,
確實比較接近環球的片價,畢竟台灣大多sacd都在1298之譜,另外您也提到
其他公司賣的確實較低.
anyway,我的訊息來源是來自我在網路曾看到很多人提起的國外現象,不足之處
幸好有您的補正,再度感謝.
:)

最後接續:
畢竟你我不相識,因為我只在這個討論"見過"你,可能你也一樣,我是一個耳聽為憑
的人,我的觀念也是規格不是一切,只有實際聆聽才是最重要的依據,一直以來我就是
秉持這種理念玩我自己的AV,不過還是我跟Jorden兄談過的事,規格與實際表現或妳
我認不認同無關,先不談其他網友,我上面發的言本來就只是針對某人對規格描述的
錯誤,我並沒有在sacd的規格上加上我自己的見解or大談它絕對壓倒cd等論調,希望
你能明察.

其實整個討論串把規格講錯又一直在自己可以接受的論點打轉的人只有一位,我只
能說我當時確實見識到什麼叫"永不認錯"的特質,而關於你之前的論點要不是有人
引它來說什麼大夢初醒,結果又把話題轉到別人配備不好,講到後來居然比起了配備
了,而且根本也搞不清楚別人的配備如何就敢說這個論調,最後還以別人要鬧就鬧來
當結語,更令我不可思議與無法認同.我才會想也對你說過的東西發表一下我的看法.
再次強調,我不想找人吵架,沒時間也沒這個必要....講到鬧,套句之前已經有網友
點過的,就由看倌們決定吧,反正不難看出來.
這整個回應還有什麼"很兇"的語句也請你一併點出來,我會加以思量.

以下與你無關喔,
最後,由於過去發生一些離奇刪文的動作,敬告主其事者,我一向敬重站長提供此一
園地,請勿做出令我這個一直在此站默默耕耘的人無法接受的不當動作,衷心盼望.
:)

網路上的發言.言簡意賅.短短的數語.很難面面俱到.把焦點集中在重點上當可避免誤解.
針對linjunan的發言.個人有些看法.
1.一開始linjunan先生(小姐)即針對SACD的使用者以個人的主觀看法加以界定.這樣的說法顯然不是一個客觀的說法.也不是一個負責任的發言.真正買的起高價產品的有錢人.......總字輩、或醫生、醫生，忙都忙死了，
2.發燒片最大的消費族群是『學生』，也不是就業人事。有業者連台灣的情況都不曉得嗎?? ----泰半的學生並沒有組合音響，現在的主要設備不是電腦的CD-ROM、就是MP3、CD WalkerMan。這樣的設備，很難表現的出高音質吧?? ----這兩句話顯然是前後矛盾的說法.個人不否認目前的唱片業界或許是以學生為主要消費群.但是.發燒片最大的消費族群是學生?:confused: 這個說法恐怕又犯了流於主觀的看法.所謂的發燒片動輒上千元.一張EAGLES XRCD一千八百多元.普通CD只要三百多元.哪一張才是發燒片呢?學生的消費能力又在哪裡呢?請不要告訴我像周杰倫.F4之類是為發燒片.
既然學生的音響設備.如你(妳)所說並無法表現出高音質.又何來的發燒片最大的消費族群是『學生』 這種說法.有業者連台灣的情況都不曉得嗎??[ 更是以井窺天的說法.
3.目前Sony會大降SACD設備、工程費原因為何?以小弟淺淺的見識來說，是因為防制盜版 ---不敢說你的視淺.不過至少目前個人尚未見過盜版的SACD.將來或許設備普及後會有.但應不是目前主要的理由.SACD能不能『備份』，我想，目前是很難吧。 ---你也同意.是吧!
4.錄音品質遠比媒介重要。如要追求高品質，SACD對人耳來說，並不會比CD強焊到哪? ----關於這點.如果你(妳)目前也是SACD的使用者.我們再來討論會比較有意義.
5.一、一片SACD做出來，比CD多了什麼成本???受權費。不是音樂內容的受權費，而是『規格』的受權費。 二、一部能support SACD的CD Player做出來，也比一般的CD Player多出權利金；目前所有要輔合規格的設備，都得附出這筆錢。 -----前面也有網友提及.就算只做普通CD的軟.硬體.一樣得付出權利金.甚至電腦使用的CD-R亦然.這兩點，妳(你)應該不會不曉得吧??
6.為何業界要推SACD（很快的...目前Sony在設備上已讓步，環球也開始出平價軟體），以我的角度來看，很簡單，就是為了防盜版。
SACD能不能『備份』，我想，目前是很難吧。 ------
有沒有互相矛盾呢?:confused:
7.聽過SACD、與24bit/192xxx規格的CD來說，小弟會認為：錄音品質比較重要。 這點我就真的比較視淺了.目前我還沒聽過24bit/192xxx規格的CD .
8.錄音品質比較重要。台灣可能選擇較少，到國外，可發現一些同時出SACD、CD的軟體，就小弟的能力來說，音質的差異不大。到是多聲道的部分比較有『趣』。 -----的確.錄音的品質很重要.但是.錄音後要重現音樂的載體呢?以同樣一份優秀的錄音而言.TAPE.CD.DVD AUDIO.SACD.MD.MP3等等.這些載體難道都不重要嗎?到國外，可發現一些同時出SACD、CD的軟體，就小弟的能力來說，音質的差異不大。 ---問題又來了.你(妳)聽不出來並不代表別人也聽不出來.又犯了主觀意識過強的毛病.
以上意見.就事論事.不過整篇文章來說.linjunan 先生(小姐)最主要的問題還是在於所有的看法均以自己的意見為意見.不但有失客觀.且恐以偏概全.
最後.整理一下linjunan 先生(小姐)的錯別字如下:
士.悍.授.符.付.兇.倒

看你們你一言我一語,但說話又自相矛盾,真是好笑!

這種沒頭沒腦的回應真的令我.....沒關係,我先忍一忍.
請教閣下:
既然你用"你們",就是表示上面有回應過的所有人,可不可以請你先點出哪些話
"自相矛盾",也讓我自己笑一笑????
另外,早知你是這種態度,我看你原來不少錯誤的觀念與疑問也不會有人回了....

我想你大概沒什麼惡意吧!不過話還是說清楚一點比較不會引起誤會.