|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - 傑克! 喔不, 是7528,這實在是太神奇了!
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=201311)
|
|---|
引用:
既然有人擺明要裝白濫挑戰了,那麼也沒什麼好客氣了. 引用:
你連專有名詞都寫錯還在就你所知? 根本就是無知. 接觸? 熱流傳導? 哪個是熱對流? 哪個是熱傳導? 他的專有英文名詞又是什麼?? 你連熱輻射要在哪些場合考慮比較有意義都搞不太清楚,也敢來踢館? 是存心來搞笑的嗎? 我哪句話寫到: 引用:
還是你胡思亂想想到的? 問我哪本書? 我已經引了一本在台灣最多人用的熱傳學教科書了,還在問哪一本書? 你是外星人嗎? 還有我哪邊寫到熱力學了? 你要不要去給眼科醫師看一下? 看一下為什麼會把熱傳學看成熱力學? 引用:
所以呢? 我之前寫的公式你完全看不懂,所以才寫出這種搞笑的文字. |
引用:
E=epsilon*lo*dT**4 標準黑體之 epsilon 為1 lo 為 Stefan-Boltzmann Constant, 5.67D-8 W/(m**2*K**4) dT,在CPU應用上一般說來不會超過70度C[CPU溫度95C,室溫25C] 這也代表著影響最大只有 1.36136700000000000000W/m**2 然後呢? 你的 CPU 隨便都70W以上,面積不會超過2.5D-3 計算誤差只有0.00475% 你認為有意義嗎? 假如換成CPU溫度50C,室溫25C,那麼誤差只有.0000075% 約千萬分之八? 你認為有意義嗎? 你以為能量的逸散是來自哪邊? 金屬還是空氣? 請搞清楚題目,別鬼扯胡鄒,謝謝. |
引用:
呵..A大師書讀的多也要讀的通,挑釁謾罵就不必了 老話一句 熱量的傳遞方式有三種,輻射,接觸傳導,還有你僅僅考慮的熱流對流 就這個cpu散熱器的case,三者都同時存在你疏忽了.. 我同時也想點醒你一點 你僅僅考慮熱流對流,引用對流的公式主角是介質"空氣",see? 當然金屬Cp(Specific Heat, 比熱)這公式中不會出現,出現才有鬼ㄌ.. 觀念偏頗卻錯誤引用公式來拘泥,公式是觀念正確後推出來計算的, 公式不是拘泥反過用來解釋現象的 言盡於此,若你還看不懂要應凹,我也不能幫你了... |
引用:
鬼扯,你熱傳導要傳到哪? 傳到空氣裡? 還是傳到外太空裡? 傳到亞力安星球去? 你輻射的溫差夠大嗎? 你考慮不到百萬分之一的誤差有個屁用? 就算是鰭片輻射出去的,誤差也不會超過百分之一. Cp? 空氣的Cp 不是已經出現了一個無因次化參數Pr了? 我前面不是寫的很清楚了? 為什麼還要再來鬼扯一次? 你是火星人嗎? 自己搞不清楚能量出去的路徑,還來鬼扯? |
引用:
呵 ,不知道誰一直鬼扯胡鄒,你的公式虎虎外行人可以..可惜你觀念根本錯誤 讓我問問你,標準黑體之 epsilon 為1,何謂標準?那是iedal理想狀態下=1 E=epsilon*lo*dT**4 dT是溫度差,實際室溫上只要cpu跟室溫有溫度差,整個E值就不是1了 就有能量輻射散出了 我是不知道你錯引這個公式幹麻,反打了你自己一個大嘴巴 我也想請問你A大師你認為cpu散熱器這個case熱量的傳遞方式只有你說的熱流對流一項而已囉 不論輻射,跟cpu銅底的"接觸傳導"熱量所以你認為金屬比熱跟熱傳導係數都不用考慮囉,~~你真行~~ |
引用:
你真的看的懂嗎? 灰體 0.8 黑體 1.0 這代表輻射只會更少,不會更多. 黑體為一個臨界值. E 哪來的 1 啊? 我dT也不是寫1,你有看清楚嗎? 我dT寫 70C耶, 不然你算? 能量輻射出去有多少? 你算給我看? 我寫的公式來源都在上次引的那本書裡,你算給我看,我到是要看看火星上的公式跟地球上的公式差多少. 銅底的接觸傳導? 能量傳到哪裡去了? 自行吸收了? 你的能量不滅定律是假的? 不用考慮熱傳導係數? 你哪隻眼睛看到我這樣寫了? 你要不要去看一下醫生? Nusselt Number的物理意義是什麼? 什麼又是鰭片效率? 我問了那麼多問題,為什麼你都不知道? |
引用:
其實還好啦,看到目前為止Anonymouseo給我的感覺只有對事而已,不過語氣方面 真的可以再和善一點. |
quote:
-------------------------------------------------------------------------------- Originally posted by BOS 呵..A大師書讀的多也要讀的通,挑釁謾罵就不必了 老話一句 熱量的傳遞方式有三種,輻射,接觸傳導,還有你僅僅考慮的熱流對流 就這個cpu散熱器的case,三者都同時存在你疏忽了.. 我同時也想點醒你一點 你僅僅考慮熱流對流,引用對流的公式主角是介質"空氣",see? 當然金屬Cp(Specific Heat, 比熱)這公式中不會出現,出現才有鬼ㄌ.. 觀念偏頗卻錯誤引用公式來拘泥,公式是觀念正確後推出來計算的, 公式不是拘泥反過用來解釋現象的 言盡於此,若你還看不懂要應凹,我也不能幫你了... -------------------------------------------------------------------------------- 引用:
1.越來越有趣了.疑?..你前面不是說Cp是金屬比熱Cp(Specific Heat, 比熱),現有 改口說是空氣的 Cp ?改口真快, 空氣還有Cp喔~~ 順便考考你空氣比熱多少好了.小心別亂答錯喔,我門大家等著看 2.你前面不是說不用考慮輻射,現又變成輻射的溫差夠大嗎?你現在知道熱量傳導有輻 射這一項了喔 3.你熱量傳導要傳到哪? 傳到空氣裡? 還是傳到外太空裡? 哈哈.. 不然呢,不傳到空氣 你的cpu散熱器的熱量都只留在散熱器上喔,你真行~~ |
quote:
-------------------------------------------------------------------------------- Originally posted by BOS 呵 ,不知道誰一直鬼扯胡鄒,你的公式虎虎外行人可以..可惜你觀念根本錯誤 讓我問問你,標準黑體之 epsilon 為1, 我是不知道你錯引這個公式幹麻,反打了你自己一個大嘴巴 我也想請問你A大師你認為cpu散熱器這個case熱量的傳遞方式只有你說的熱流對流一項而已囉 不論輻射,跟cpu銅底的"接觸傳導"熱量所以你認為金屬比熱跟熱傳導係數都不用考慮囉,~~你真行~~ -------------------------------------------------------------------------------- 引用:
黑體為一個臨界值..哈哈 這個公式指的黑體輻射實驗你真的懂嗎 E 哪來的 1 啊? 下面不是你寫的嗎?縮的真快 quote: -------------------------------------------------------------------------------- Originally posted by Anonymous E=epsilon*lo*dT**4 標準黑體之 epsilon 為1 -------------------------------------------------------------------------------- 何謂標準?那是iedal理想狀態下=1 E=epsilon*lo*dT**4 dT是溫度差,實際室溫上只要cpu跟室溫有溫度差,整個E值就不是1了 就有能量輻射散出了 cpu上面的熱量到哪了,我認為一部分輻射 一部分接觸傳導到cpu散熱器銅底上 一部分由空氣這介質對流帶走 不然呢,A大師? |
1.越來越有趣了.疑?..你前面不是說Cp是金屬比熱Cp(Specific Heat, 比熱),現有
改口說是空氣的 Cp ?改口真快, 空氣還有Cp喔~~ 順便考考你空氣比熱多少好了.小心別亂答錯喔,我門大家等著看 2.你前面不是說不用考慮輻射,現又變成輻射的溫差夠大嗎?你現在知道熱量傳導有輻 射這一項了喔 3.你熱量傳導要傳到哪? 傳到空氣裡? 還是傳到外太空裡? 哈哈.. 不然呢,不傳到空氣 你的cpu散熱器的熱量都只留在散熱器上喔,你真行~~ [/B][/QUOTE] 來來來,我自己引自己的話來回答你的問題 1. 引用:
2. 引用:
3. 引用:
有沒有看到 Pr^0.4? Pr = Cp*mu/Kf 有沒有看到Kf 的存在? 要怪就怪你的無知,不要問我為何沒有考慮進去. 還有趕快去給眼科醫生看一下,不要老是讓我引自己的話來回你. |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:28 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。