說明一下, ViewPerf 7.1 是測試整個電腦平台在 OpenGL 下的3D效能, 除了顯示卡, CPU 的速度也有影響, 不同平台的互相比較不是很客觀....... 在下平庸的 XP 2200+, 當然效能沒法和 3000+ 比較

此外, 5200 和 5600 不是同一"母體": .15 和 .13 製程, 47 million 對 75 million 電晶體, 350/400 MHz RAMDAC..... 還有 Ultra 版本在相近的時脈 325/325 與 350/350 仍有 50% 以上的效能差異....... 除了 NVIDIA 把 NV34U 和 NV31U 共用同一張公板 P140, 使得 5200U 和 5600U 的公板卡看起來很像外... 兩者的差異性非常大

1.SPEC ViewPerf V7.1對於CPU的影響是有的,但並不大(差沒幾張).

2.由GFX5200U的成績好過GFX5600NU看來,兩者核心雖不同,不過都是從NV30所
閹下來的,差異並不會粉大...

NV31與NV34在同時脈下,NV31只些微勝出(我實測過了...).

剛剛聽網友說，PCDVD中的Fighter大大是NVIDIA Quadro的第一把交椅，昨晚我測了公司倉庫的庫存FX1000，是不是可以請Fighter大大提供一下不同平台的FX1000數據以供網友們參考？？

Fighter大大：
你所提到的CPU差異不大之說似乎不是挺正確的...以下是我所做的測試！
Spec Viewperf 7.1版與NVIDIA Quadro FX1000且CPU降至133*10.5後的結果，跟我昨天PO的166*10.5所做的比較

Fighter大大：
你所提到的CPU差異不大之說似乎不是挺正確的...以下是我所做的測試！
Spec Viewperf 7.1版與NVIDIA Quadro FX1000且CPU降至133*10.5後的結果，跟我昨天PO的166*10.5所做的比較
Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 13.31

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-09 Weighted Geometric Mean = 41.37

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-08 Weighted Geometric Mean = 65.03

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-06 Weighted Geometric Mean = 16.45

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-02 Weighted Geometric Mean = 21.89

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 21.92

1.以非Quadro系列而言,CPU的影響的確不大,因為都粉低...:D

2.ELSA QFX1000/2000已經還貴公司了,測試就在1bits首頁...:cool:

最近則是剛收到ELSA的5800NU與5200NU...:eek:

Wick兄的比較方式應該可以再做調整
也許可以讓時脈影響SPEC Viewperf 7.1的推測更加明顯
那就是改成提高處理器倍頻而非外頻的方式來增加時脈
這樣影響到的層面會比您現有的測試方式還要少
請Wick兄再試試吧...:)

同意！
改明兒個就來試試看，先買去買顆XP1700+回來先~~~

同意！
改明兒個就來試試看，先買去買顆XP1700+回來先~~~

同意！
改明兒個就來試試看，先買去買顆XP1700+回來先~~~