有時候真希望統一:jolin: 就不用再受美國這種鳥氣:tu:
不過現在還是維持現狀好:think:

誰叫台灣拳頭比人家小，無奈...:jolin:

著作權原來是70年:think: 後來在迪士尼等企業的主導下要求立法延期著作權,所以又戲稱[米老鼠法案]或[迪士尼法案]:tu:

專利權是屬地主義,所以您的公司如果只有在台灣申請.就只能在台灣主張權力:think:
大陸專利是許多廠商的盲點,很多公司在大陸都沒申請專利,因此拿大陸仿冒一點辦法都沒有:jolin:
只能等他外銷到台灣,或再美國有專利賣到美國時才能提起訴訟求償:jolin:

朋友在作禮品業...跟迪士尼簽約使用米老鼠圖案.它的分法讓你昏倒...
第一年.幼兒用...1歲至6歲...一大筆上百萬簽約金..
6歲至12歲...又一筆上百萬...13歲至18歲....18歲以上...(限在台灣銷售)
米老鼠的女朋友...米妮吧!?另外計費..1歲至6歲...6歲至12歲...
第二年...簽約金調漲50%...管你賣的如何...
我朋友說還好米老鼠沒像唐老鴨有侄子...萬一與米妮結婚.生了小米老鼠...
X的!又要付一大筆權利金.....:nonono:

所以敝人才說著作權是惡法啊:tu:

光一首生日快樂歌一年就可以收入數百萬美金,真是賺翻了:nonono:

我昨天倒是沒有搬著作權法出來壓他...只是就「廠商不是作慈善事業」的方向來講，

另外，既然是喜歡的音樂、喜歡的遊戲，為什麼不去買原版呢？這是一種尊重廠商、製作者的行為.....

(他的回答：又不是這家公司出的每一片我都喜歡，當然要先買盜版來用...)

遇上這種「消費者意識過剩」的人，真的是有理也說不清......

後來得出的結論：「這種人認為廠商整天吃飽沒事就只會剝削消費者，反正他也沒有對廠商的節操，只要市場不消失，就算廠商一家一家倒掉，這種人還是會存在著.......」

反正這種人是怎麼樣都說不贏他的:jolin:

廠商剝削消費者對資本主義是天經地義的
消費者則應循正當途徑與之對抗
話說回來智慧財產權是要保護的
只是我反對過當的保護
為什麼討論串最後會偏離主題如此嚴重...?:p

不是討論東西太貴嗎:p

:p :p :p