PCDVD數位科技討論區 - SoftQuadro4 -- GeForce4 to Quadro4

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - SoftQuadro4 -- GeForce4 to Quadro4 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=153010)

引用:

Originally posted by sxs112.tw
XP2100+(166*10.5)1.65V
4200T改4600的BIOS(300/650)
512MB DDR RAM
SPEC Viewperf 6.1.2

---------- SUM_RESULTS\AWADVS\SUMMARY.TXT
AWadvs-04 Weighted Geometric Mean = 74.67

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
DRV-07 Weighted Geometric Mean = 23.96

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
DX-06 Weighted Geometric Mean = 41.74

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
Light-04 Weighted Geometric Mean = 10.56

---------- SUM_RESULTS\MEDMCAD\SUMMARY.TXT
MedMCAD-01 Weighted Geometric Mean = 37.14

---------- SUM_RESULTS\PROCDRS\SUMMARY.TXT
ProCDRS-03 Weighted Geometric Mean = 26.60

上為6.1.2

下面這個為7.0版的
Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 8.156

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 33.52

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 41.74

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 12.08

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 6.876

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 5.753

3D繪圖軟體上動態剖面的速度基本上是看
MedMCAD 的分數...基本上這一點已經算成功了...

但是第六項...還是失敗了....請參考我的分數...謝謝!

引用:

Originally posted by jedijack
拜Rivatuner & softquadro 之賜, 公司被閹掉的GF4, 又把"小弟弟"給接回來了
大概試一下Specview 6.12 成績如下
---------- SUM_RESULTS\MEDMCAD\SUMMARY.TXT
MedMCAD-01 Weighted Geometric Mean = 54.41

---------- SUM_RESULTS\PROCDRS\SUMMARY.TXT
ProCDRS-03 Weighted Geometric Mean = 29.00

連以往龜速的剖面也跑的飛快了

Re: 看樣子不算成功

您好...我個人是覺得 DRV-08 跟 DX-07 項目您的分數特別高
是因為晶片組跟處理器的問題...所以特別高...

繪圖卡跟遊戲卡最大的不同就是
specview 6.12 版
MedMCAD-01 跑動態剖面跟線架構
ProCDRS-03
兩個項目...其他的項目的話同等級的遊戲卡通常會比較高分.
ugs-01 跑大型組立件

引用:

Originally posted by Barracuda
終於有真正做專業繪圖的大大來指導了！感謝！由UGS這個項目來看，軟體改成的Quadra4 700 XGL效能跟正港的比起來連一半都不到，而且偶的卡還是超頻到300/650MHz，可見得還是不能算真正可以改成功，不過奇怪的是為何DX-07和DRV-08這兩項偶測出來的成績會特別的高？希望知道的大大能指導一下

註：由於測試平台完全不同，測出的結果放在一起比較似乎沒甚意義，但重要的是應該可以確定軟體改的不算成功，所以底下這張圖僅供參考！

多謝zobow!!!
照你寫的步驟我也改成了!!
我沒改前3DMark2001 SE 10368分改後10466分!!

拜託
改卡只有OPENGL效能增加
你測3DMARK2001根本沒有意義

但是未何會變高呢??
難道是我的電腦騙我!!

引用:

Originally posted by 84036980
但是未何會變高呢??
難道是我的電腦騙我!!

一切都是誤差值惹的禍........:D

那只是誤差值而已
改成Quadro所增加的確實只有專業應用的OpenGL效能而已;)

是喔!!
多謝摟^^

Re: Re: 看樣子不算成功

引用:

Originally posted by BL1978
您好...我個人是覺得 DRV-08 跟 DX-07 項目您的分數特別高
是因為晶片組跟處理器的問題...所以特別高...

繪圖卡跟遊戲卡最大的不同就是
specview 6.12 版
MedMCAD-01 跑動態剖面跟線架構
ProCDRS-03
兩個項目...其他的項目的話同等級的遊戲卡通常會比較高分.
ugs-01 跑大型組立件

了解囉！感謝說明，所以呢？是成功了一半，只是變成了跛腳的Quadro4而已，正港的Quadro4還是有它貴的價值，不然大家都用軟體就可以把低價的娛樂卡改成專業工作站的繪圖卡，那還成何體統，光憑ugs-01這一項Soft-Quadro的效能只有正牌Quadro4的1/3左右，更何況還是超頻到300/650才有這樣的表現.....，所以有專業需求的人士還是得乖乖的去買正牌的，小弟偶根本不懂專業繪圖:( ，(偶只會玩Game):p ，改卡只是好玩罷了:D :D