![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - [轉貼]給AMD鼓掌~~加油
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=141600)
|
|---|
引用:
撬開它如何~哈~就和撬開k6一樣~ |
引用:
P4 跟 K6-2 比...... 總覺得這樣的比法很怪 |
引用:
至少沒有爭議連 celeron1.7都一定贏k6 III 反正目前在台灣市場上 AMD是只有中低價產品才有競爭力,,不論價格性能1600+一定穩贏celeron1.7/1.8, 2000+不管在有沒有超頻的狀況下都可以與celeron2.0相比(若有超頻是2400+比celeron2.7一樣有的拼),可是新核心2200+ 5300的價位就不能一定贏過p4 2.0 5700(至少在超頻後2600+~2800+不敵p4 2.8G),明年AMD k8出來後的情形我想也差不多(k8絕對跟同時脈的P4或叫P5一樣貴可是是否有決定性的差別則我想要64bit作業系統普及後才看得出來),AMD一樣不能擺脫K5 k6時代的傳統...低價中效能...除非k8的****打的跟intel一樣多 |
看來AMD在突破1G時代的成績只是曇花一現,P4的高時脈特性果然讓K7吃盡苦頭,看來intel一年前放棄越來越強的370架構真是明智之舉...然初期遭遇苦戰,可是p4是到了2.0以上的時脈才愈形強悍,當初高效能的k7架構反倒成了難以提昇時脈的絆腳石....
|
從Intel的角度來比較AMD
會覺得雖然大輻度的提高時脈,但是效能卻沒有提高很多 而從AMD來比較Intel 會覺得很難提高時脈,但是效能卻提高不少 從兩個不同的角度,會得到不同的看法 所以怎麼挑處理器,看個人喜好吧~也沒有誰好誰壞 實在沒必要說誰差,說誰不穩 畢竟其中任何一家倒了,對消費者而言--絕對沒有任何好處 |
k8.....when??
等待.......... |
amd散熱多加油會更棒
不然風扇越來越貴 價位優勢就越來越小 |
XP 2XXX +我是你ㄉ忠實使用者
加油 |
XP1XXX加減用~等k8的mb成熟時,再跟進~了~:o
|
引用:
根據amd的說法成熟平價化2004年初了 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:08 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。