如果純以"穩定"為重的話．
還是建議裝2000．
因為我的電腦，許多台，都是裝五種作業系統．(用GHOST備份的，要用時還原)
98,98SE,ME,2000,XP．
用了很久，發現XP的穩定度，還是不夠．
不過倒還是比98,ME，穩．

例:前一陣子組幾來的兩台
P2B-DS主機版．
加上USB2.0卡
INTEL網卡
1394卡
1868音效卡．

從98,98SE,ME,2000都安裝正常．
一到XP，問題就來了....

還有蠻多的例子....

我在 NB 上裝過 ME 2000 XP 過... NB 是 PIII 700 128MB ram, 20GB HDD.
穩定, 當然是 2000 跟 XP, 因為 ME 幾乎開三個程式就當機了.
開機速度, XP 一下就開完了. 2000 開機要開很久, ME 的速度夾在 XP 跟 2000 之間.
軟體應用速度, ME 2000 XP 差不多, 因為 128MB ram 實在是很少. 但 ME 跟 XP 稍快.
pagefile 的處理, XP 蠻快的, 很快就建立跟清除, 2000 比較久. ME 不用說了, 當機都來不及了.

我不記得我從哪聽來的, 但確定是大陸站台聽來的, 但我也不想去證實什麼, 就是說
XP 對 NB 的支援性比較好. 人人都覺得 XP 要求的配備很高, 可是實際用來 XP 在
NB 上用比 2000 來的快. 還說到 XP 對於 NB 會做調整所以才會覺得比 2000 快.
這段話可能都只是謠言, 所以聽聽就好.

個人要用的話，我會用XP，像許多掃描器、讀卡機之類採用USB的東西，在XP幾乎都是抓的到，連DRIVER都不用裝，XP的周邊支援性真的沒話講。

但公司或是維生用的，建議裝2000。

我也是跟你一樣的情況才裝winxp
之前也是用了win2000 但是很多驅動程式還是要重灌
例如我的事務機HP G85

現在用winxp都可以直接抓到
HP G85 讀卡機 數位相機 擷取dv aiw radeon等都可以用
為了不要那麼麻煩還要裝一堆東西
我覺得直接裝winxp可以省下一堆時間
還好我硬碟超級大
我有三顆80GB的硬碟在電腦上跑.....

我也覺得Win2000比較穩
 

同樣的配備
之前裝了WIN XP
用PIII-tualatin 1.26G 512K
超頻
只能上1.3G 還不太穩定
後來換了作業系統
Win2K
竟然能穩定超上1.4G
現在開心作業中

我的NB K6-2 300 ,　64RAM　裝過98 ME 2000 ,發現一個神奇的現象...
98、me時CPU溫度都很高...2000竟然溫溫的...不過...真的很慢啦...（NB爛的關係）
對有超頻習慣的人還是建議用2000,也許真的有降溫及幫助超頻的可能喔...

我是覺得xp穩而快,但最好每個月重灌一次,因為會越用越慢越用越大,2000的話很平均不慢不快,而且很穩定不會有xp的缺點,但玩game和開機是所有os裡最慢的...............

PS:如果電腦很少關機或是常上網PC配備很不錯的話那建議用2000.......

我喜歡用win2000,xp花俏了些

偶也來灌水一下:

技術成熟度: 2000 > XP, 因為時間比較久, 且 M$ 還在做維護

新硬體支援度: XP > 2000, 就只因為比較新

安全性: 2000 > XP, 該有的大漏洞都被挖出來了

有錯請指正 :D :D :D

小弟倒是認為技術成熟度應該是差不多吧,xp不是2000的核心加上花俏的介面嗎?
安全性也應該都修正的差不多了吧.......