|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 各位覺得這個學生表現如何？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1202826)
|
|---|
學生做的沒錯
|
引用:
台鐵『交通部臺灣鐵路管理局旅客運送契約』第柒條第二十四項 高鐵『台灣高速鐵路股份有限公司旅客運送契約』第貳條第六項 大意都是不配合驗票者，可以當下跟你解除契約並趕離車廂。 店家在這件事犯了二個錯 一、沒有證據證明或非現行犯，滯留對方不給離開，已經構成刑法§302條第1項 私行拘禁罪，及刑法§304條第1項強制罪之要件。 二、誰可以搜包包？ (一)法官、檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察， 在持有『搜索票』的情況下。 (二)法官、檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖然沒有搜索票， 但是以『現行犯』的情境下逮捕當事人，可逕行實施搜索。 所以店家不管是高階經理還是保全，皆不具備上述身分， 縱使逮到現行犯，也不能逕行實施搜索，更別說只是〝懷疑〞的情境下， 店家不爽覺得吃虧？麻煩一起上警局備案才是正確解。 |
這學生觀念很好。
非現行犯本來就沒必要搜身、搜包，警察來也一樣，況且那學生也沒犯罪。 沒被誘騙到小房間，這種事就是要公開場合處理，帶到小房間有可能被陷害。 至於有人說罵看門狗不好？ 老實講保全自找的，連基本常識都沒有，沒證據情況下憑什麼留人搜包？ 被罵剛好而已！浪費大家時間。 然後經理真是沒卵蛋敢做不敢當。 保全與經理二個真的是廢到笑！  |
引用:
+1 理直氣壯、得理不饒人，雖然是正確的，但是在"某些情況"下是好的反應或作法嗎？ 以這案例來看，最後高中生面子裡子都贏了沒錯，但整個過程花費的時間人力物力，是否要算進去？ 我猜可能又有人會講說，就是有你這種奴性重的人，該是自己的權益就要強烈維護， 不然以後會被人騎到頭上，怎樣怎樣的~ 只能說如果整天沒事做的人，有大把的時間可以跟對方耗，那就去做吧~ 又或許有人說，就是爭個面子也爽， 也只能回說，面子一斤多少錢，事過境遷後，誰知道你？ 除了自爽當下那幾分鐘，有其他更有益的收穫嗎(不管有形無形的)？ 最後再提一點，理直氣壯、得理不饒人也只適用在法治國家跟對方還算是個文明人的人， 去那些落後國家或跟那些江湖人打交道也來這招只是找死 |
引用:
依照這邏輯 我也可以走到你旁邊，告訴你我身上東西不見了 懷疑是你偷的，請把你的包包給我檢查 反正如果不是你偷的，配合一下為什麼不行？ 只是小事一件而以不是嗎？ 還有這種事怎麼可能會是小事？ 這明顯有觸犯強制罪的嫌疑 在公共場合公然指控你偷竊，這麼嚴重的事說是小事情？ |
引用:
+1... 不然真的是找死，秀才遇到兵有理説不清，縣官不如現管，有槍的最大！ |
引用:
美國現在也可能是另外一種極端，店員跟保安見到明搶的偷竊的都不能攔阻， 公司政策就是這樣制定，表面上的理由當然是財產損失犯不着賭上員工生命。 美國現象／親歷「零元購」的震撼 |
引用:
+1...他那兩個同學此時應該拿出手機開始拍... :flash: |
引用:
強制罪 妨害自由 |
這學生表現很好.
相反的,保全和賣場主管的情商,智商就弱爆了.根本就不適任服務業. |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:12 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。