也要看導演吧. 小弟很喜歡: 刺激1995跟綠色奇蹟. 這兩部都是darabont導的

謝謝BEE兄的熱情介紹， :cool:
看來BEE兄相當推薦《蝴蝶春夢》呢~!!
這部在美國1區有出DVD的樣子，
IMDB的投票評分也有7.3，
我想這部片定有其一套，
真該找來欣賞一下~!!:cool:

禁入墳場有這麼差啊？我小時候看還被嚇得半死，不過大一點後看的續集，就真的是部爛片！

一個影像藝素創作者如果有五部精彩的作品可以稱大師級了 ,,史提芬的恐怖科幻又是大量生產不會有很糟的東西 簡直非人囉....
史丹尼庫伯力克超過五部而且部部不重疊 堪稱 永遠的大師..........
馬丁史考西司 ：四海好傢伙 蠻牛 計程車司機 再見愛麗斯 賭國風雲 外 一出他的既定範圍..就很難看。
卡波拉:教父 一二 談話 現代啟示錄 鬥魚 五部之外 就不像大師手筆了 甚至很上不了檯面的作品。科恩兄弟是兩人創作超過五部以上有一定的水準 跟可看性。
雷德力史考特 : 殘酷大決鬥 銀翼殺手 巨浪 勉強湊上黑雨 末路狂花 算五部好囉.. 他的食人魔 有夠糟了吧？

我講這重點是 --喜歡一個創作者 但不能迷信到當神明 誰說不好 就瞎護航...大師
也會"出垂"的。

產量多 不代表全優異..所以我前面建議過:
*******************
其實史提芬金的作品是需要很好的導演重新依故事綱領來 重編....一如鬼店--(也是因為大師 導演把史炒紅了) 後來史的東西產量太大 有點搶錢之嫌............
反倒是史不牽涉到鬼怪的人文作品 ...站在我這邊 刺激 1995 熱淚傷痕 等 都是極品之作。
******
結論：多產的史要挑好的廚師來選片..盡量不要找他神怪靈異比例比較大的作品 。

好像有不少人喜歡[禁入墳場]這部片子, 我覺得還不會太難看啦.
史蒂芬金小說改編的恐怖片, 不要抱著太嚴肅的眼光去看, 比較能夠獲得樂趣, 畢竟他只是一個通俗小說家, 而不是正統的文學家.

[禁入墳場]的情節, 讓我想到一個童年時就常聽到的恐怖故事"猴掌" --

(資料來源: http://www2.chibook.com.tw/book_big/11067.htm)
一個不起眼的標本「猴掌」，只要用你的右手將它高高舉起，然後大聲說出你的願望，它便會實現你想要的一切，然而，違逆生命的運轉，終將招來禍端。懷特先生許了個願望，盼能獲得一筆錢財，願望是實現了，但萬萬想不到，那筆錢竟是他兒子工作意外死亡的補償金……那麼就再許個願，希望兒子起死回生吧！可是誰知道，「猴掌」的咒力一旦在生命天秤的一端加重，在另一端，命運之神又將會放上什麼樣的東西……

Promlin 兄提的《猴掌》故事俺也讀過
怪的是好像每次都是從不一樣的書裡頭讀到的...

其實俺常覺得，Stephen King 的小說改成電影，少有佳作
當然他的小說產量很大是原因之一，
不是每個導演都能成為 Kubrick 也是影響因素
但俺覺得可惜的是，阿金兄的小說裡頭其實極有「人」味
因為場景大多放在美國小鎮（最常用 Castle Rock）
鎮民的人情味、人際關係、人的自私心態、小團體中的互動等等
是阿金兄作品比一般「恐怖小說」來得吸引人的地方
他花了許多筆墨去描寫角色的成長背景、心理狀態等等
但改成電影之後，這些細膩之處全都沒了
於是常常變成沒啥新意的恐怖片（有續集就更糟糕...）

另有個趣聞，是聽說 Stephen King 並不喜歡 Kubrick 改編過的「The Shining」
認為 Kubrick 搞不懂什麼叫「恐怖」
於是自己搞了個「Creep Show」，沒想到「The Shining」成了經典
但「Creep Show」卻被譏為 B 級玩意兒

這是從村上春樹的一本書裡讀到的，村上最後寫道：
要是一個恐怖作家開始去思考什麼才叫「恐怖」
也許反倒會有反效果吧？

俺沒看過「Creep Show」，不過如此一說倒是興趣大增...

Wolf 021226