|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 台大公衛陳秀熙教授提出的國產疫苗特殊第三期測試方法
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1186527)
|
|---|
我們只在科學允許的速度下行動 （We would move only as fast as the science allowed)
名言. === 相較於資金不亞於他們, 時間更是充足, 最後依然要說情況緊急需特別處理一些.. 步驟. 能說什麼~ 我相信問題不是出在技術人員身上. |
反國產疫苗就拿FDA來比較
如果美國FDA真那麼嚴謹厲害了不起 他們說可以打的疫苗你才願意打 那他們認證過可以吃的萊豬你為什麼要反對:rolleyes: |
引用:
BNT專利都在德國那 找上輝瑞的時候 已經有20支疫苗候選 人家已經做完了 輝瑞是砸錢幫忙做實驗 加後續量產 因為BNT是小公司 沒辦法負擔全球需要的生產量 BNT是有些專利從美國來的 畢竟mRNA最主要的技術奠基人都在美國完成研究 但BNT也有自己的研究跟專利 就像台灣晶圓代工技術是政府出資向美國公司買的 現在台積電先進製程的美國專利佔比不到10% 拜登說要放棄專利 疫苗原料照樣禁止出口 只是說的好聽而已 引用:
|
引用:
鼓舞人心的內幕。有堅持有理念。 |
引用:
萊劑的劑量測試只用了6個人測 而豬內臟老美本來就不吃，萊劑劑量本來干他們屁事 這玩意本來就是美國政治干預，包含在WHO通過的劑量 的確不是FDA就可以怎樣 但是關乎美國人命的他們就非常科學 萊劑就是科學之恥 還好禮來在新冠疫苗跌一大跤 人可以不用活的這麼悲哀 沒有科學，只有顏色 |
引用:
有更安全的豬肉，我幹馬吃萊豬？ 有更安全的疫苗，我幹馬當國殘白老鼠？ 這很難懂嗎？ |
等等~~這串不是要討論免疫橋接研究」（Immuno bridging study）取代傳統三期臨床?
因應中國武漢肺炎病毒快速變種的應變方式 不能來點針對主題的討論嗎? 像是WHO這樣搞,台灣為什麼要跟風,我們一定要看到三期完成才可以使用 又或者是, WHO有一個準則,我們要跟風,所以只要在科學證據的基礎上,方法正確,先不要管WHO認證,過了就算數 |
2021-06-09 二期就給EUA 陳培哲：國產疫苗會變孤兒
希望2期國產戰略疫苗解盲能成功，進入3期實驗後(國內外同步施測)盡力早日取得期中報告，送與WHO驗證台灣的醫療技術也是名列前茅。 在取得3期期中報告前，個人挺同意國產疫苗先用EA方式給予專案有時間性的人士使用。 |
這兩天"免疫橋接"很常被提到了
對於免疫橋接的評斷方式,大家看法如何? 接下來我們的武漢肺炎國產疫苗(聯亞或者高端),應該是會被拿來跟Novavax比較 接著就是對武漢肺炎Alpha/Delta變種的效力 我個人是傾向於,只要確保打不死人,數據漂亮,就可以"賭一把" 更甚至是只要有非台灣國家給EUA,就可以衝了 |
拿萊豬救援超好笑
支持國產不是問題，就問一句 不做三期，那保護力是多少? :rolleyes: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:38 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。