『核1/2/3怎不關一關』？
要關了，先不說馬政府時代否決了這三廠的延役計畫，
所以這三廠不再有未來。

重點是核電廠廠內核廢料儲存槽全都瀕臨爆滿了，
地方政府也一再否決新儲存池的興建計畫，
核電廠在運轉許可到期前，就會因為沒地儲存核廢料而被迫提早停止運作。

因為你用大便的屁眼來看世界當然是錯的啊

堆在電廠內都不用處理嗎,所以才說你不懂裝懂

燃料池已經滿了,沒地方放了 :o :o :o


核二廠1號機燃料池容量將滿 原能會預估6月停機 形同提早「除役」
2021年02月24日

滿了就停機啊有何問題？核四蓋好又不開來用

那請問你的屁眼看世界核電廠怎處裡，國外的都不會滿對吧！？ :laugh:

https://www.chinatimes.com/realtime...Gosn5AY3w&chdtv
捷克開發「核能供暖」 以乏燃料餘熱製造城市暖氣
2021/04/08

中緯度的歐洲國家冬天都需要供暖系統，捷克共和國也不例外，不過捷克的主要城市暖氣，幾乎都來自燃煤系統，相當不環保。現在捷克科學家提出了一種徹底的解決方案，使用「核電廠的乏燃料」給城市供熱，他們說這比天然氣更具成本效益、更環保。隨著歐盟走向無碳能源的目標，許多國家也對此套核能供暖系統表示興趣。

德國之聲(DW)報導，乏燃料棒是指消耗掉多數鈾235的核燃料，它們的核反應已經下降到無法維持最高效的熱力，因此退出了反應爐。雖然不符合發電的效率，但這些退出反應爐的乏燃料仍然有相當高溫的餘熱，平時都需要泡在冷卻池裡散熱。

於是，捷克科技大學(Czech Technical University )和西波西米亞大學(University of West Bohemia)的研究人員：就在想，與其泡在核電廠的冷卻池裡散熱，何不善加利用這些能量？於是，拉戴克•史柯達教授(Radek Skoda)領導的團隊，就設計一套加熱管線，稱為Teplator， 團隊已經獲得了概念和設計的專利，將是燃煤和天然氣供暖系統的良好替代方案。

史柯達說：「今天捷克國內核電廠的乏燃料池中，就可以為全國大城市供熱。而且這套系統不只可用於捷克核電廠，也能用在現已關閉的德國東部的格賴夫斯瓦爾德核電廠(Greifswald)，使這座電廠還有剩餘價值造福社會。」

史柯達進一步解釋說，Teplator的尺寸類似於已經在維也納、布拉格和慕尼黑等歐洲主要城市運行的「微型核研究反應爐」(SMR)，但是其技術和設計卻簡單得多，因為它僅產生熱量。

Teplator的最簡單版本設計為在正常大氣壓和100攝氏度的溫度下運行，所需的複雜技術和材料並不多。

隨著歐盟現在向清潔能源過渡，人們對這項設計有了極大的興趣。他說，幾乎所有捷克能源公司，都願意進一步探討這一想法。

不過，Teplator仍屬概念設計階段，實際興建仍在等待核監管單位的許可，但是研究團隊相信，這並不困難，因此已經在尋找第1座產熱工廠的地點。

史柯達教授說：「我們有一個優勢，捷克國民對核能的接受程度，在歐洲各國中算是相當高的。」

捷克政壇中，只有捷克綠黨反對核能，但影響力很小，該黨的民意調查支持度始終保持在2~3％左右。

史柯達希望第1座核能產熱廠能夠在2028年之前建成，並投入運作。但是能否推銷到其他歐盟國家，則是另一個完全不同的挑戰。

捷克民政黨的歐洲議員艾佛森·托塞諾夫斯基（Evzen Tosenovsky）表態支持，他告訴德國之聲，他非常贊成這種前瞻性項目。

他說：「這是一個非常好的能源解決方案。與天然氣相反，核資源的優點是無碳排。此外，如果我們繼續用天然氣供暖，將使我們更加依賴俄羅斯。歐盟的反核者，不能忽略這一論點。」

核四蓋好又不開來用是馬江政府決議封存,待公投通過才可以啟用
請多多看新聞免得跟世界脫節

請你先用屁眼找在台灣找出哪個縣市可以設立核廢料終置場?

那誰要幫忙吸火力廢氣?

現在全世界在搞碳權交易..
台灣目前致力於排碳大國....
估計哪天聯合國會要求台灣購買碳權......

其實核能發電最主要的問題, 我在另一篇跟某個同鄉網友聊, 說明了一個結果.

核能有問題是全體一起陣亡, 因為台灣太小; 而其它的, 都是局部某些人倒楣而已.
所以不能有核能.

說真的, 如果有足夠補貼, 我沒意見; 問題是也沒有, 南部真的是綠得出水...

發生天災核電不必然事故..
比如美國德州把水管凍結了..核電廠也沒事..
就算要說日本福島它管制區域 半徑 20km?
核1 2 4都在台灣最北端，也不會影響全台灣...
當然有人會說....天氣影響..可能會因為季風把核污染吹到全台灣~~~
那也可以..
就比如 很多人都會說大陸霾害影響台灣一樣，大陸沿岸那密密麻麻的核電廠..
台灣人應該要嚇死光了才對..

我說的不是機率, 而是一旦發生; 日本雖然管制, 譬如你說的20km.
但潮流或氣流攜帶的粉塵, 壟罩台灣是綽綽由於的, 這點也是沒錯~

所以即使機率極低, 但全體中獎的模式, 只有1%發生率都不行, 一定要0.
而其它的發電方式的苦果, 反正都是那個地方附近的人要承擔.

聽他們講什麼核廢料之類的都是廢話, 主要就是怕出事情, 躲沒地方躲.
沒那麼複雜, 其餘都是障眼法.

要我說? 給發電廠附近的人補貼! 給多一點! 然後大家自由選擇交換!
要補貼的來, 想搬走的走.

此外, 蓋得這麼邊邊的興達電廠, 應該是如果有憾事的時候.
第一個被集火的...