|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 抱怨一下，各位要說這是政治文就請便吧
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1161223)
|
|---|
魚養不夠多啦(有可能如前面網友講的，在823的時候，很多魚都死掉了)
也沒用馬達抽水循環 看廟裡面的池溏，裡面養一大堆鯉魚，從沒看過澡類大量繁殖的情形 |
引用:
你高雄人？ 講得好像自己很懂一樣 高雄那一座生態池干高屏溪屌事的？ 大型池 中都...................原本就是溼地，愛河上游 援中港....................原本就是海口紅樹林 澄清湖....................不說了 金獅湖....................不說了 其他的小型池 不是規模很小的休閒景觀，就是與其它河川連動，這些河川，不管是後勁溪還是典寶溪還是其它，哪條你有聽過缺水的 要不要舉個和高屏溪相關的生態池來聽聽看 有啦，我幫你回答 舊鐵橋 問題是 這座原本就是高屏溪沖積地 根本沒有常態性的「池」 |
引用:
因為您不滿意那些生態池因自然條件而優養化的必然事實 . 是以人的觀點 . 不是以自然的觀點 所以我舉出高屏溪的水 <= 其水質因上游自然條件而營養成份不高 . 也就是致優養化的因子貧乏 是您當地各生態池補注活水排除優養化的最佳水體 如果您主意那些生態池的長遠維護應該與高屏溪資源無涉 . 而不汲其源 . 或專注民生工業農用的水資源考量 建池初始又無考量當地供源水體狀況 . 想蓋就蓋 那麼您就要接受自然 . 接受各池優養化令人嫌惡的事實 .... 優養化本就自然 . 生態池遵從自然律 . 依附自然條件 .... 放爛它承認它就是尊重自然 |
1個附加檔案
我認同真正的生態池就應該避免人類干擾,
用搞水築館與公園水塘的手法搞生態池是本末倒置. 每個地方有每個地方生態平衡的狀態, 這個狀態因春夏秋冬與旱澇可能有所變化, 或許會變化到不這麼令人們喜歡的狀態, 要耗費大量人力才能為維持的狀態不能稱為真正的生態. 用人類喜好眼光來評判生態池成敗在基本邏輯上就錯了, 高爾夫球場可能是最讓人賞心悅目景觀, 起碼大老闆們很買單, 但高爾夫球場正是完全違反生態的典範. 下面這個是Google map抓下來的大漢溪生態池, 其實除了道路與欄杆外根本沒有花到甚麼人力維護, 時間一久自然會找到他們的平衡點. |
架個水車,草魚大頭鰱吳郭魚鯉魚給它放下去
應該不用很久就清乾淨了 |
引用:
全部都是外來種,不要亂放. :jolin: |
生態池除了休閒功能外 . 它還有社會教育功能 ..... 本土意識及環保意識左右了生態池允許的魚種
如一些生態池是養本土水草的 草魚大頭鰱吳郭魚鯉魚朱文錦之類的 . 並不適合放生態池 . 而是放景觀池觀賞池 就算水草被吃完了 . 優養化的原因 = 水體污染仍在沒有解決 或者東南亞移工愛吃魚 . 水草依舊茂盛 . 魚卻不見了 :laugh: |
https://lcss.epa.gov.tw/LcssViewPag...2d-effba0e16ab7
要捧大漢溪的生態池捧到不用人力維護那是不是捧過頭了,新北市自己都不敢這樣說咧 每年都要做成效評估跟維護怎麼不需要人力 :cool: "而新北市政府為有效操作管理大漢溪沿岸人工濕地，自102年開始，新北市政府亦固定編列經營管理及操作維護經費，每年費用約於2,000萬~2,300萬元左右，辦理大漢溪8處濕地(128公頃)之經營管理(含成效評估分析)及現場操作維護工作，期使濕地操作能持續滿足管理目標。" |
|
引用:
你真是莫名其妙, 還是有閱讀障礙? 我說沒有花到甚麼人力維護, 意思是完全沒花到人力維護嗎? 2300萬分給128公頃, 每公頃每個月花1.5萬, 所謂的現場操作維護, 除掉道路與欄杆的維護後(很多是木棧道), 光請個打掃撿垃圾的員工都不夠吧, 更何況這個錢還包括了"經營管理(含成效評估分析)". |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:00 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。