台灣內部吃裡扒外的垃圾太多了

美國還肯賣F-16V真的就該偷笑了

不是這樣...

F-CK-1本來就是在美方許可下讓美商與我方接洽的案子

F-CK-1上面主次系統都是美商手把手教過來或技轉的

TFE-1042-70(現在美方編號F125)發動機更是當年蓋瑞特意欲進軍軍用發動機市場大放送的禮物(不然真當那時那個國內設備跟技術還真開發的出啊...)

F16因為有了F-CK-1所以才賣不過就是個藉口而已，這兩者的綜和戰力基本上不算同一級

老美賣F-16是因為我們買了幻象,既然幻象台灣都買的到就沒道理老美不能賣F-16,結果壓縮了IDF的產能

幻象已經沒幾台可以玩了

大家拿台灣跟日本比,

其實連韓國都有F35才氣人

不過,說實話讓台灣買F35,我們真的養得起嗎?

飛一個小時要保養一天,

飛一個小時的成本是五萬美金(F15是3萬)

光是座艙罩單價就要100萬美金,而且只能用一年半

更不要說那個反雷達的機身塗料........整台F35是個無底洞

(以上都是聽說的,不負責)

以我這個外行人看來,F35是大牛F16V應該是86

買F35會排擠其他的國防預算,

想一想還是算了吧

+1

國防武力一定要自主 , 這是我的中心理念 !!

無奈國內政壇混蛋太多 , 害得IDF無法再發展下去 !! 現在就只能夠看老美的臉色過日子

好消息是,至少飛彈武力部份發展得不錯,進攻不可能,但自保應是足夠有餘!!

加油!! :flash:

如果只是養個40幾架不成問題，M2000-5都在養了(托之前與法方零附件售後再開的福，現在妥善率回升很多)，2比3的方式換掉剛好打平

座艙罩壽限1年半是怎回事?之前都沒看過這個問題

空軍的F16升級選配了很多項目，像是包括座艙罩鍍膜(避免雷達波透入後多重反射增幅)

跟機身匿蹤塗料(可見差異是在陽光下會透出深色金屬光澤)

這些都是從老美匿蹤機上回流到傳統機的低RCS改良措施，所以F16V的飛行成本其實也已經不是過去的價格

之後新教練機的養護維持成本也是會比舊AT-3來的高

但因為空軍打定不再同時維持部訓/高教兩種機型(以單一種新機同時替代)，換算後的花費或許有機會持平

座艙罩壽限1年半

抱歉,忘記在那裡看到的

找不到了

F35再次面臨考驗，關鍵零件漏洞擺出，平均壽命不超過2年

F35的坑別急著跳 , 先等那些國家跳完之後, 再決定要不要跳F-18A 好了... :laugh: :laugh: :laugh:

美國不願意賣F35給臺灣的真正原因說穿了只有一個－「不信任臺灣」。因為本島太多「供斐」。

「供斐」又分幾類：

一、真正對岸遣伏在此地的隱形「供斐」，大家認為會很少嗎？不會很少吧！

二、想跟對岸打交道、談統一的「黨」與「個人」。有明的－彰化在廟頂掛對岸國旗的；有期許的－長期受委屈就到對岸談心、討安慰的；有暗中的－如嫁到本地的，和收屍隊...等等。

以我們現在的處境來講，既然買不到F35，能買F16V就是很好的前景了。如果現在不買，等到下任米國總統又跟對岸好來好去的時候，想買？門都沒有。過幾年，我們現在的F16A/B可能也已經完全不能飛上天空了，到時怎樣打仗？

其實，若不是F15X太貴、美國不可能賣，以及維護成本貴，我倒認為，能買個36架次的F15X應該戰力會比66架次的F16V更好。畢竟它屬於炸彈卡車等級，而且應該是全新的射控設計。

F18美國不可能賣，因此不用想；連「租賃」都不太可能。

F15也已經老了，不要去想。

等美國F35生產線已經停產了，我們再買個120架，到時，美國已經是第七代戰機了，看看我們有沒有機會。也就是30年後。

＋1
台灣發展刺蝟戰術真的是走對了路
可能有人以為飛彈炸一炸
台灣就投降了吧
我要是中共
我不敢把高價值航母太靠近台灣
想到那顆雄三貫穿漁船駕駛艙的畫面
怕啊！
想要渡海來台
要先躲過潛艇跟一堆水雷還有反船團飛彈火箭大砲
想到也怕啊！
所以中共70年來嘴砲打得很響
五毛到處唱衰
就是不敢行動
樓上的講對了
台灣現在要專注的反而不在武器上
而是利用民主來破壞你的民主之上
利用言論自由來混淆視聽與唱衰政府
讓百姓懼戰怕死
用金錢收買企業媒體
扶植親共政權與政客
這才是台灣現在真正面臨的困境