"美國心.玫瑰情"也是有點爭議的...
BEE老大.擺明就是不喜歡他.....呵呵....
儘管如此..但我非常尊重你!!
(BEE兄.我們也算熟...拜託別說晚輩在跟你打槍..)

我想說的是...這一部戲..
在討論美國這個地方...所表現出來的文化...(也許世界各地可能都有這些影子)
"人跟人之間的疏離...."
"表現出自己的正常...."

一個內部有問題也不和諧的小家庭...
對外卻要表現得異常正常...連男主角都覺得噁心...
"吃飯的時候要聽優雅的音樂.."
"美麗的老婆穿著漂亮體面的衣服在前院整理花木"
"老婆開著高級豪華的休旅車..."
各位可能不知道美國社區裡.有一台象徵性的車子之後..比如休旅車...
就開始接二連三家家戶戶都懷疑自己是不是該有了...
(這是我美國文化課程的老師提到的.)

價值...

"女兒要隆乳來增加或是確定自己的價值.."
"老婆在跟房地產大亨社交..來確定自己的價值."
"老公在大麻還有美麗的羅利塔中尋找自己的價值"
"女兒的朋友...用吸引別人注意的美色..來確定自己的價值"

結尾...

"女兒的朋友的一身純潔.喚回了男主角的理智"...
"老婆後來才知道..自己有多愛自己的老公"
"一個'身經百戰'的女兒的朋友...居然..."

這部戲跟一些之前的大師巨作.."美"片絕對沒有比得上的創新...
但是...這是現代部分美國人的家庭縮影..........
以前不會有的時代背景..
我不曉得還有沒有這類的家庭劇能超越說.....

這是晚輩的小小淺見..

t2完成了不可能的任務,改變了未來.....相對而言....我比較希望他是希臘悲劇式的結局.....如12monkeys
其實第一集在這點就處理的很好....第二集很明顯是為票房拍的..橋段重複使用,道具場景換一換.....不過我也喜歡看......我是商業電影的支持者,只要熱鬧的合理...

我開這個討論串, 純粹只是作情緒的宣洩而已, 並沒有考慮到有什麼建設性, 也並不想影響別人對某些電影的喜愛.
期望大家能夠理性的各抒己見, 網友間不要互相攻詰.
心中有什麼怒氣, 就發洩在評審諸公身上好了, 罵他們是白癡, 雖然用詞確實不當, 但是罵一罵, 還真是.......爽快!!! :D

大哥
要人家感性宣洩
又要理性控制

不容易啦;) ;) ;)


除非像我一樣是邁入花甲之年的和尚.....:D

TO 人魔 兄..你好..

我覺得T2最大的問題在於它的結局跟之前的劇情前後矛盾...
如果把刺激未來出現的"機器人時代"的機械全部消失..

那T1的男主角也不需要回到過去了...也更沒有救世主的出生....

這些問題其實之前老早的討論串有出現過說...
不過現在就等T3是不是會因此補救這缺點了....

只要改變未來....必定有矛盾出現....
這點我在關鍵報告的討論串就提及...不過仍有許多人搞不清楚

希臘悲劇才是最完美的形式

我美國心玫瑰情兩年前的觀感
***精緻的攝影 一流的演員 八流的喜劇表達(隔者窗欄誤以為是同性戀交構 的低級幽默那段) 中年男子對年幼女孩那種性幻想表達的老套又廉價可笑 ***肥皂劇的情節以黑色悲劇結尾 *** 結論：好糟糕的包裝藝術文藝片 啼笑皆非 。
**********************


BEE
Master Member



註冊日期: Nov 2000
所在地: 台北
發文量: 1732
控訴 的議題 是講公眾場所 集體強暴 根本是個不用質疑的罪狀 電影以羅生門的方式來講述 法庭上不同角度演好多次 其實觀眾看的不是判決 而是到底 茱狄佛司特 這大明星會暴露到甚麼樣的程度 而看到尾...........
奧斯卡 會給這種影片的演員獎 大半是 勇氣跟犧牲的加分 --茱蒂 這角色 是很好演的 而她只有很制式表達而已..............

美國心的的情節 跟橋段 都是老套 尤其是 隔壁父親 隔窗以為兒子跟 凱文 搞同性戀的誤會 簡直是八流老笑話 ...........

沈默的羔羊 犯人關在籠子裡 殺了警衛 在那短的時間 把臉皮貼在臉上 換衣服混過去 時間過短 而又像 漫畫書情節 非常的一廂情願而不寫實的解套..(終極追殺另 主角起碼衣服顏色本來就相近 還帶了防毒面具混過層層包圍.).沈默的羔羊 好在導演的功力 很多不合邏輯的情節 被他用蒙混 交錯跳場的方式解套 ....此片得獎 是靠控訴一樣 走大卡司 演變態情節獲獎。
不過 鐵達尼送獎那年 要不是 把男女獎 給了 愛你在心口難開 不然我還真把 奧斯卡 得獎片當爛片標準囉................
美國電影工業 如此的發達 攝影 燈光 音效設計 隨便一部片子 都很有質感 變成了基本配備.不夠功力的評審已經被基本元素給影響 何況是觀眾..所以 編劇演員比較容易混過去 更別說有名氣在先的.......
以上是我個人的認知 大家參考 Tks (^^)


Last edited by BEE on 11-25-2001 at 12:42 AM

11-25-2001 12:37 AM

*****************************
*****************************************************
PS:我找到好久以前寫的 轉貼過來 回應 scoopjack 拖我下水的表態 :D :D

我個人是覺得鐵達尼號沒啥資格領這個獎
因為它所得的所有所謂的技術獎項 (最佳服裝...等)
根本就砸錢得來的 換句話來說是用錢換獎項
如果它很有實力跟資格 為啥對於演技劇情的講都沒得到幾個
至於有人說男女主角的演技不算差阿
但是他們的演技只能算是中等 根本不算好的
這部片我有到電影院去看
看完之後並沒有啥特別的想法 也沒有意猶未盡的感覺
唯一的感覺是那老蘿絲把海洋之心丟到海中真是浪費
它對我而言只是一部花了很多錢的愛情巴拉劇
so就這樣啦

Re: Re: 哪一屆奧斯卡最佳影片, 最跌破你的眼鏡.....
 

哈:D 沒想到咱們的黛姐也是性情中人啊!:D