PCDVD數位科技討論區 - 瑞士公投是否該讓牛除角

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 瑞士公投是否該讓牛除角 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1154864)

對啊，以前美國歧視黑人的人也都這麼認為，現在可能也還是

所謂的自由或歧視範圍很難界定，有看過水底情深的那場蛋糕店告白戲嗎，其實那整部戲都在講說各式弱勢者或邊緣人不一定是壞人，正常的貌似道德或國家利益及秩序捍衛者也不一定是好人，或只是偽善者和冷酷的人。真正的正不正常或好壞完全不是看外表地位和性向來決定

現代人雖然多少能理解這個道理，要落實到現實生活中來實踐還是有點困難吧

引用:

作者OFUE

要用什麼態度處理是由面對的人自由決定，
只要是在不妨礙他人自由的情況下都可以吧？

丟連結也要先把其中的內容看完好嗎？
裡面並沒有提到顏色會不會影響性傾向，
而且那也並非是什麼正式論文。

性傾向可分為男性戀與女性戀，
異性戀是DNA男中的女性戀與DNA女中的男性戀；
同性戀是DNA男中的男性戀與DNA女中的女性戀；

雙性戀可以視為性傾向轉變到一半就停止轉變的情況，
所以有50%男性戀與50%女性戀構成的雙性戀，
也可以有90%男性戀與10%女性戀構成的雙性戀等等。

所以不論異性戀、同性戀或雙性戀都可以只是男性戀與女性戀的排列組合情況之一。

顏色會影響性傾向的假說與顏色不會影響性傾向的假說。

同性戀、異性戀、雙性戀只是物種多樣性的發展

就跟雙眼皮單眼皮一樣

等哪天人類可以同性生殖

那同性戀也可以一直繁衍下去

引用:

作者Melia1830

..............

要說我為什麼會這樣想，應該是因為接觸了大量電影、文學或一些心理社會學及新聞相關書籍作品報導對相關議題的探討得到的感想吧，可惜大部分正常人對理解類似議題沒有這麼有興趣，只有厭惡和排斥的感受而已⋯⋯

這很明顯就叫做 selection bias。

信念極難被改變，因為它們受到價值觀和身份認同的層層包圍，且又被我們的社群同溫層所共享。

每個人都有自己的立場，立場也不可恥，因為那是普遍現象，但最好不要將立場用科學之名包裝。因為立場和科學研究的目的與過程完全相斥。

個人以為，一個觀念或社團要讓大眾接受，最需要的，並不是哲學的辯論、法律的支持，而是要有很多美好的故事來感動人心。
我想，基督教由被羅馬帝國迫害到變成羅馬國教的歷史，應該會給這些團體很多啟示才是。
或者，他們只是希望像"國家社會主義德國工人黨"那樣快速得到認同與掌權，那當然有不同的做法了。

讓我們繼續看下去..........

引用:

作者sutl

人類大約有25%內向，15%同性戀，10%左撇子，8%吃鼻屎，4%沒良心。

先不管會因為社會壓力隱藏的同性戀/吃鼻屎/沒良心，只看目前可以展現出來的內向與左撇子特質。

在同卵雙胞胎上，可能會是一個內向一個外向，也有可能是一個右撇子一個左撇子。

這說明這些特質跟DNA沒有關係，但的確是與生俱來。

引用:

作者zombie

出處?..............
哪篇期刊?............

https://www.apa.org/topics/lgbt/chinese-orientation.pdf

那你可以說說看哪一個期刊有說到同性戀是可以後天養成的?

引用:

作者Jo Jo Chin

https://www.apa.org/topics/lgbt/chinese-orientation.pdf

那你可以說說看哪一個期刊有說到同性戀是可以後天養成的?

你引述文章的第一頁。

................
目前為止，科學家對於一個人形成異性戀、
雙性戀、男同性戀或女同性戀傾向的具體原
因還沒有達成共識。儘管許多研究考察過可
能會影響性傾向的因素，例如遺傳、荷爾
蒙、成長經驗、社會及文化的影響，但尚無
研究能夠明確證實性傾向是由某個特定因素
或多種因素所引致的。
..................

這我相信

好像有看到報導或訪問，某些台灣古早年代的女同性戀，有一方是因為長期受到先生家暴，尋不到出路，是女同志帶她脫離婚姻枷鎖，這類例子不少

像英國之前拍同志相關電影不少。也有原因是他們高中大學貴族學校，很多是同性並住校，機會就多了很多

所以同性戀有後天養成又如何，人不能或不該選擇自己喜歡的性向嗎，只要他們喜歡，有什麼不可以？

接在你的引言後面還有這段話

引用:

作者zombie

引用:

許多人認為先天和後天因素均發揮了複雜的作用。大多數人對自己的性傾向沒有或有極少的選擇意識。

我想異性戀者都很難想像自己成為同性戀的樣子或感覺，應該同性戀者也是，除非雙性戀。這就是文章為什麼說很少是有意識的選擇的原因，應該只有非常少的人會強迫自己或設法改變自己的性向。不管是否先天還後天，都是自然而然形成的比較多。

引用:

作者zombie

大多數人對自己的性傾向沒有或有極少的選擇意識。

https://www.bbc.com/news/magazine-26089486

https://www.psychologicalscience.or...rientation.html

在您幫我戴上立場的帽子之前, 有看到 OFUE 文中偽裝科學的假說嗎?

而這些假說, 又有真實的論文或是實際科學的探討嗎?

帽子就還給您自用了~

謝謝 salfonxman 網友點出, 這種包裹科學糖衣卻內藏假說的論述。

引用:

作者salfonxman

引用:

作者zombie

個人倒是覺得OFUE網友是在講科學，您是在講立場啊............

不,那是由科學做前言

但是後兩段全是臆測,跟前面的科學無關,只是藉由放在一起發成一篇來做關連而已

---以下論述是包裹著部分科學, 實際是當事人提出的假說---

引用:

作者OFUE

或許不是人類有固定比例的同性戀，
而是人類遠祖是一種同時具有雙性特徵的生物，
然後也會受環境影響而決定性向，
所以雙性向是本來就存在DNA之中，
存在X染色體之中。

可能是DNA之中X染色體倍性性別決定系統，
X染色體單倍體會成為雄性，
X染色體雙倍體會成為雌性，
Y染色體是由X染色體突變而成，
然後轉化為XX/XY（XY性別決定系統）。

然後還有非遺傳性性別決定系統，
例如：溫度、密度、酸鹼值，以及環境的背景顏色。
順序性：先雄性，後來變為雌性；先雌性，後來變為雄性。
首領性：群體內的首領為雌性，其他則是雄性。或首領為雄性。
與成年雌性接觸性：幼年與成年雌性接觸會成長為雄性，不接觸會成長為雌性。或與成年雌性接觸會成長為雄性。
細菌感染決定性：感染了沃爾巴克氏體屬細菌，會改變動物的性別。

所以或許可以知道人們為什麼總是喜歡給小孩穿特定顏色，
因為環境的背景顏色可能會改變性傾向。
所以或許可以知道人們為什麼害怕小孩只與成年單性接觸，
因為與成年異性或同性接觸的程度可能會改變性傾向。

先天性傾向由DNA決定，後天性傾向由環境決定。
所以人們會避免讓小孩接觸會改變其性傾向的環境，
因為一但被改變性傾向就很難再改變回去。