不就建立在吃其他良善平民的豆腐上
又不用負責
一種拖全社會下水的概念

附議前面PENKJN網兄的提議，
我個人只要這些評審、評委、醫生、法官相關決策人為自己行為負責付出代價就好
為自己的判斷、言論與行為負責，是一個民主社會的基本

恐龍髮棺和驚鸚哥:所有犯人都是可教化,犯人再犯是教育機構的失敗,跟我們沒關係

:think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think:

如果違反兩公約會發生甚麼事?
不能參加世界人權組織大會?

那個開記者會的庭長
似乎還特意梳妝打扮
記者會時也談笑風生
直播時底下留言一面倒罵翻
法官是不是都只活在自己的世界裡?

台灣人, 就是喜歡壞人, 不夠壞還不要, 我講的沒錯吧...例子太多, 讓我們繼續笑下去

不會發生什麼事

因為聯合國根本不承認我們簽的兩公約

也退回給我們了

現在作用就是讓廢死跟恐龍拿來當免死金牌用

而且還可以無限擴充範圍

要討論的是與其簽一個國際不承認自high的文件

難道不能廢止嗎

要簽可以,等加入UN再來簽

為什麼會有廢死這種觀念, 只是法官和廢死團體這二類人的幼稚看法??
例子: 己判死的也不會執行啊, 這類人不用納入計算嗎?

上面不是有鄉民說, 如果歐盟挺我們進XXX, 那我們就YYY, 道德感之敗壞, 懶的說

大是大非的事, 沒台灣人的事, 看多就會釋然, 像喝水一樣, 見怪不怪, 一路向下勢頭是不會變的

明明大家在可以選擇的時候, 就知某些團體挺廢死, 而且大多數台灣人也支持這些團體, 現在判決結果也是這樣, 有什麼好抱怨的

兩公約是啥？

個人解讀：就是拿熱臉去貼人家冷屁股的意思……

如果違反會怎樣？

當然是不怎麼樣，難不成人家還威脅你：我不支持你加入聯合國囉！(嗯你有支持過嗎)

台灣偽善沽名釣譽的人不多
但聲音很大,被放大很多就造成現在畸形的狀況

兩公約也不是不能判死刑
主要是恐龍圈瀰漫這股廢死風

要像鄭捷殺四個人才有被判死的可能
殺一兩個最多無期徒刑

所以結論是法官不食人間煙火又不願意當劊子手.

就算制度有死刑也沒幾個法官會去判,執行死刑也是看社會氛圍.

他們反而是無所不用其極的找理由(什麼可教化啦 、兩公約啦 、有精神疾病啦、在校成績優良等........)替這些犯人減輕刑罰.

我也真是無言了............