|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 國防部打算買M1戰車
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1115986)
|
|---|
日本十式聽說有鋼板過薄問題 :confused:
|
引用:
JAS39也是國際牌，它身上可以看到包括F404J(通用)等各著名的軍工大廠產品或是彈藥 現代重要軍備自製不是啥都自己來，而是全球國際軍火夥伴間的互通合作 會全都想自己來只有幾個狀況 一個是大到不行想通吃 另一個是啥都買不到只好想辦法自己搞/偷或私下引入再改名掩耳目以免賣方曝光... :jolin: |
引用:
台灣裝甲隊的分布以河川為界，基本上沒有跨河的需求，直接往前推進就是海岸。 而且部隊跨河移防駐地幾年就會發生一次，並沒有大型橋樑因此垮掉的問題，部隊分布以河為界，主要是考量戰時橋樑會被摧毀。 若要打巷戰的話，目前各裝甲部隊的輪型甲車規劃還看不出來。 |
引用:
我說的是武器規格規劃⋯ F-22裏也有日本航電，你要說F-22是國際牌嗎？ 你也這年頭早就沒有100%自製這種事 美軍的武器規格是要打通全球 日本的十式是要能部署本州 這中間的差異能了解吧 台灣又不可能反攻大陸 所以只需要完全針對本島防衛需求設計就好 美軍的任何武器基本都是超標 阿帕契買來也是把大砲當小槍用 |
引用:
我很懷疑把橋樑打掉是不是對進攻一方有利.... 橋樑斷了, 車輛機動性等於無用, 等於要花更多時間, 不利於速戰速決 |
引用:
AH-64本身是設計來針對裝甲部隊用的，用來機動支援地面部隊沒啥不妥 當時會賣攻擊直升機給我們的大概有只也老美，目標清單裡AH-1Z開發評測時不順利，使用客戶又少，被刷下可理解，剩下的自然只有AH-64可選 況且火力掛載能力太弱的攻擊直升機發展潛力太低，就算你想給她以後當大砲用都不可能，考量到這些的攻擊直升機採購國家多會會認為長久而言中重型的攻擊直升機效益較好，不然也不會有國家踢掉A129轉買AH-64去了 而且我們也不是所有配備都通買，不適用的配備還是有剔除掉(UAV偕同操作機能就沒買) |
引用:
如果在兩條大河中間的一段海岸線沒有裝甲部隊，那就有很大的誘因先將橋樑炸掉，在這一段登陸。 這就是台灣每一段海岸線都有裝甲部隊的原因。 不過假設我要進攻台灣的話，還是先把橋樑全部炸掉好了，這樣登陸部隊只需要面對一個裝甲旅的兵力，其他裝甲旅很難迅速支援。(工兵架橋不如現成的快) |
引用:
基本上M1和M60比起來, M60適當改裝以後的適用性會比M1好 因為M1光是那顆渦輪扇引擎就是問題 台灣基本上沒有那個後勤力可以養這種吃油/吃保養怪物 低速運作的時候會大幅降低續航力也是問題 -- 老實說, 台灣只需要較為輕型的坦克(但是現在的那種105玩具炮應該是沒什麼用, 得要升級一番)來掃蕩步兵以及騷擾對方坦克, 目標放在攻擊直升機上面比較實際 但要是真的讓阿共打上來, 基本上這些也應該沒有出場的機會了 |
阿帕契買的是長弓雷達
躲在山丘後飛高一點馬上可標定目標 在透過雷達發射毫米波反坦克飛彈 |
引用:
你指的是這個嗎？ 如果他們肯技術轉移讓台灣自行組裝也是不錯啦 [YOUTUBE]G8uFVKmAj5o[/YOUTUBE] [YOUTUBE]dG4CLaBMfVU[/YOUTUBE] |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:04 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。