我倒不認為把已退休的照常理不該有的刪除

就是什麼兔死狐悲，以前那種體制下亂亂加上去的一堆

還有什麼死了另一個可以領一半，這種玩法不倒才怪

有人要提農保的話也可以

長期看你對這方面的論述，如果長遠來看我是認為幫倒忙

本來十幾年前可以動的採取漸進式，就是被這類論述拖住，逼到現在要大砍

看過李來希提的馬前總統的版本，我是不懂這有什麼好吵的

以現在少子化的情況, 可能以後生小孩是國家養.

(哈哈, 開玩笑的, 歐美如此, 台灣不太可能)

(引用)最屌的是其中一位政務官當年罵人家領18%,結果自己也在領18%, 沒18%就不能做公益的說謊貨色還當了中華民國總統. <==這個在日本應該是要服巴拉松自殺吧??
*******************************************************

如果當年小英的18%沒有被爆出來，

1. 他現在可能還領18%

2. 也許現在就沒有砍軍公教退休人員年金的話題出現了

重申:

1. 要砍退休福利，請先砍肥貓

2. 請政府先降低預算浮濫，舞弊貪汙的現象

http://www.appledaily.com.tw/appled...%A5%AD%E5%8B%99

80% 的勞工只繳了約 8% 的稅

這比例在其它國家是正常的嗎？

問題是少了這80%當奴工的勞工，這政府還能課足另外92%的稅收嗎？你覺得這國家可以少掉這80%的奴工，還是80%的軍公教？

軍隊之中高階將領是誰任內升了一堆馬上退休的?土城王啊!綠營怎麼不檢討?

那個同學沒在補習啦,念師專當國小老師,是要補什麼?

倒是高中同學考上師大,當國中理化老師,在學校把學生帶得很好,可以說是視學生如親,所以學生家長搶著要他補習,真的賺了不少.

可是,想要達到這種境界,付出的代價可不小.
除了上班日以外,週六週日隨時on call,除了學生的課業以外,還要應付家長的需求,當兼職輔導人員(不只輔導學生,甚至輔導家長),全年無休,太辛苦了!

老實說,這個錢我完全不想賺. :D

當初我就想當老師,但聯考那年是師專開始停招,我可以抱怨政府嗎?

1980年代 初期22K還算不錯

到股市狂漲的末期 的確是偏低

也是那年代 很多人拿 勞工80年代末的薪水 對比 80年代初的公務員

來導出 當年公務員薪水很低的謬論


事實上 軍公教的薪水在當時也是同期暴漲不少

但因為軍公教的退休俸設計 變成領月退休金的退休人員 也同步加薪

說句會傷人的老實話,我認為可以.

這80%領低薪的勞工,並非不易被取代,只要無限制開放薪資更低的外勞,雇主賺得更多,課到的稅甚至會超過92%.

是因為就業服務法第42條,不可能這樣作而已,不是作不到.


結論就是,80%領低薪的勞工要有自覺,你並沒有自己想像的那麼重要,並沒有自己想像的那麼不可或缺! :D