那是因為他靠的不是薪水,
可是秘書拿的是高薪.
:laugh:

奇怪
怎麼還沒人放大絕啊

"說那麼多有屁用，有時間在這還不如去背單字"
"沒有不景氣，只有不爭氣"

:laugh:

其實我很反對累進稅制，因為真正的有錢人，往往適用窮人稅制，要課到有錢人的稅，必須採用統一稅制，這樣才能無差別的課到稅。

而且，與其給窮人很低的稅賦，不如給窮人食衣住行育樂。

這是破釜沉舟的決心問題，去美國找工作的機票不敢買，單字背再多，還是待在台灣阿

大家一起衝吧!!!!

先搞減少扣抵稅額項目再去弄累進稅制制度會比較好一點
統一稅制最大問題是民族性,或者乾脆說是人性不允許,連北歐的都在逃了台灣溜到不見人影


那個樂.....能免則免,現在很多沒錢的人一部份是樂過頭的 :stupefy:

確實，單一稅率不得扣抵，這樣才能體現真正的稅收公平，例如全部收5％，但是有錢人應該會哭出來..... :D

會痛的是房產持有稅，台北市今年開始調高房屋稅之後，一堆有錢人都上新聞哭哭了

年近四十，深刻的體悟到:把握機會+時運也很重要 :agree:

重點在於稅基。讓有錢人所有收入都攤在陽光下，沒有奇怪的免稅項目，怎麼算都是累進稅率比較痛。不過他們會不會外逃，就無法保證了:laugh: 起碼房地產增值的所得是逃不掉的

你的最後一項就是像共產了。共產是所有落後國家的災難，必須國家像北歐一樣有錢，人民政府也有相類似的水準才可行。

不過提醒一下，北歐的高福利是不分貧富所有人都課高稅率換來的。在落後國家，稅被上繳到中央就會被貪官冗員們給剝了好幾層皮，只能剩下少少的部分做福利而已 :laugh:

這些都會轉嫁到消費者身上，尤其是關稅，幾乎是完全轉嫁，
另外像5%營業稅，其實就等同其他國家的消費稅，也是消費者吸收。

土地稅只收到接近9%，實在是少了點..... :rolleyes: