我是覺得,如果酒駕被抓到就罰賣酒的,這樣賣酒的店家就會去煩惱該不該讓客人喝那麼多喝到醉,就算喝醉了也要想辦法讓酒客搭計程車回去,這樣店家就會警惕,不失是一個方法.

這方法很奇怪.....
真的很奇怪....
很多人家裡有放酒，
然後他在家喝了酒後出門...
被捉了...要罰誰?

烈酒捐根本不合邏輯

為了處罰酒駕的連喝酒但是不酒駕的一起同罪

還有不是烈酒也會喝到醉

烈酒捐很爛的idea
不會開車沒車的也要被罰嗎?


建議
酒駕車子直接充公
如車子是借來的照樣充公
因原車主借車連帶有責
但車主可向酒駕駛民訴求賠償

柯文哲是腦袋壞掉了嗎?
全台灣有多少人在喝酒，
多數喝酒的人也都乖乖不酒駕，
只有那少數的人會酒駕，
如今為了少數人，
卻要大眾一起付出代價，
剝奪小市民僅有少數的幸福感，
真是XXYY，
要錢就說，
何必雞雞歪歪。

有錢人最怕被關，酒駕就直接由警察舉證，法庭兩小時內宣判，直接發監執行就好

如果說酒錢提高了把這些錢拿來做防制酒駕也不無小補
每次看警察那麼晚了還在站崗就覺得
幹
都是那些爛人害的
如果大家都乖乖地喝酒不開車根本也不需要設計一大堆方法防酒駕

還有我覺得只有被酒駕的搞過才知道苦
不然大概都會認為是他們酒駕又不是我酒駕關我屁事

這又回到另一個問題,我們沒那麼多監獄... :think:
現在就已經超收了...

真正好野的也不怕被關
像王令麟
在裡面想幹嘛就幹嘛
哪有什麼差

烈酒捐，不是好方法，有錢人可不在乎那點烈酒捐。
應該還是直接對酒駕高罰金，酒駕肇事重罰，
包括終身吊銷駕照等等，強制社會勞動體罰，不能以罰金代勞等等....。