其實舉辦這類大型賽事/ 展覽是真的很燒錢沒錯, 主要目的還是在透過這些經費去爭取國際能見度, 另外額外也是在增加觀光人數, 門票以及門票之外消費(住宿飲食娛樂), 根據過去的統計數字來台佔最多的大陸, 日本和美國(應該超過70%), 平均每人每天花費至少200美金, 每次停留夜數約6-7晚.

底下是提供一點常常被討論的數據做參考.

日本2004的浜名湖花博經費是430億日圓, 園區規模約56公頃, 收入是177億日圓 (成人門票2900日圓), 期間187天吸引540萬人次旅客

台北花博總經費市府的說法是95.3億, 加上周遭支出等約136億, 園區規模約92公頃 , 收入是14億台幣(成人門票200元), 期間171天吸引896萬人次旅客, 2010年總觀光人數比2009年成長26%(約增加116萬人次)

高雄世運 , 130億, 興建世運主場館(此館為中央出資, 約60億)和巨蛋和翻修了其他小型運動館(其他中央負擔50%, 地方負擔46%, 其他 KOC), 收入是6300多萬(門票為75~750元不等), 期間20天吸引113萬人次, 2009年觀光人數比2008成長約14.3% (約50萬人次).

你有看到我前面的計算嗎?

假設一戶賣500萬
賣掉5000多戶...回收250億...

250 - 171 = 79億...

請問有什麼投資比這個來的高?

要蓋國宅賺錢再另外評估興建 不要蓋了選手村
改裝成國宅 又另外花26億

認為會賺錢自己掏腰包出來蓋個10000戶我都沒意見

有啊！
把大安森林公園整個剷掉蓋選手村，有捷運離場館又近
將來每戶可以賣上千萬,不是更好賺...:laugh:

你要這樣過度引伸 我有什麼辦法?

蓋了說浪費...

和你們說蓋了 再花些錢可以調整成國宅 AND 社會住宅

售出不但可以解決 居住正義 也沒有浪費...

啊不是要社會住宅? 不是要居住正義??

怎麼人家做了你又說不要??

德國世足建設　奪冠全給巴西
http://www.appledaily.com.tw/realti...0140715/433505/

德國人就算是在外國的建設，在賽事結束後都能物盡其用 :think:

因為你不是柯P

居然也有這招國民外交兼挖角的方法, 眼光放這麼遠難怪能夠毫無懸念的奪冠 :laugh:

話說回頭類似的作法在台灣是不可行的, 光幾十家媒體名嘴輪番砲轟.....
=> 經費不能拿來做社會福利嗎?
=> 多少學童沒免費營養午餐吃?
=> 應該回扣收了N億了吧?
=> 體育這麼弱的國家在國外蓋什麼練習場啦?
=> 為什麼除了練習場外，還有游泳池、健身房，甚至有私人海灘與媒體室? 中飽私囊自肥, 運動員靠國家過爽日子?

而且審預算的時候, 應該馬上就被例萎們打槍了吧?

內文有說整體費用幾乎只需要靠出賽獎金、德國足球協會的預算，還有民間企業的贊助就足夠支持整體費用.

問題是差在人口跟對運動的喜好風氣
因此能養活的球隊和運動聯賽就有差異
歐洲是所有歐洲的國家一起養活整個聯賽的