你的說法怎麼和你自己的講法不一樣?



如果選法這麼重要, 但卻要放在一個不算是真正的選舉?
如果選法這麼重要, 副市長、工務局長、都發局長、捷運局長等等卻都是直接任命都不用選?

我知道你的邏輯 只要這白皮書沒寫的 都代表柯P以後一定沒政策 趕快批他

對吧 神邏輯 我真的沒辦法跟你多說 等級不一樣了

我真的很肯定柯P還會贏很久 很多次 因為還有一批人 喜歡為戰而戰 眼中只有敵對

你這種模式就是典型的原因 為什麼柯P會贏成這樣 感謝你這種人


批一個連上任都還沒開始的市長 為批而批 真的是太可笑

其實你我不用辯 前天的選票已經告訴我們 誰被打巴掌了 你就接受他吧 好嗎 XD

還是你覺得現實太殘酷 至少要在網路上用嘴皮扳回一城 那你請自便吧 我能體諒 哈

頂多只能再贏一次啦,又不是每年選..... :laugh: :laugh:

講白了 沒政策就是沒政策
就是根本沒想這一塊
這次選舉最妙的就是這樣
不用看任何的政策或是未來施政的方向與方針
沒想法 又不准人自由發揮 這是最有趣的狗屁邏輯

至於D 我前面就講過他是智障了
也沒期望他會上
不用這樣二分法
很難看

我也不認為網路投票安全性100%
但是有嘗試才有機會改進。
至少KP他說了不會諉過.....


那如果有人是看了他的政策才選他呢?
我覺的你一直強調這句只會顯的你其實沒去看他的政策吧?

我覺的你的想法比較奇怪。
老闆請你提供意見，
當你提供一堆意見然後被老闆全否決後，你覺老闆弔詭??
我就不多說了，你自己去想一下吧......
看你要花幾年時間可以想通。

原來市長是市民的老闆
了解

我只想知道這是創舉!?

還是國際上早有先例!?? :ase

市府政務官員被民選出來，是否具有民意基礎!?

那他要對選民負責，還是市長!?

感覺行政運作似乎有點衝突 ....

遇問題也不懂重點，
看來我前篇還真高估你了，你應該永遠也想不通那問題的...

提高要求?
回文前特別去看了一遍勞基法
沒看到有那一條授權地方主管機關可以提高要求.....
如果沒有法源支持而被罰
慣老闆有可能放過柯P ?
你沒看過慣老闆的德性?