現在跟美國宣戰，
明天就變成第五十一州 :laugh:

公投就好了.........

CCR 就會跳出來 !!! 投反對票

應該不會

這樣以後來台老歪就更多 :laugh:

給美國代管的
似乎沒有什麼國家後來又變好的......

看看黑人從美國獨立建國前
還是殖民地時就在美國生存
但建國200多年了
黑人還是被歧視
黃人加進去也是被歧視
至少日本人在外觀上相近
經過數代經營
或許能化除隔閡
美國是永遠不可能的
而且人口被稀釋的更多
國會能佔的席次更少
相較之下
日本好很多......

這樣就是 本國人.... 沒有 CCR fu

這邊完全錯掉.....

橢圓形進氣口1950年代就出現在英國的戰機上了
IDF用的是半埋式進氣道
IDF的確是世界第一架採用半埋式進氣道設計的戰機沒錯啦
不過那時候的主要目的是縮減機身尺寸
日後才發現這種設計可以有效減低戰機正面RCS
跟IR導引一點關係都沒有
止於美法抄IDF則根本是往自己臉上貼金

至於F/A-18跟F-16.....
老兄你有沒有聽過老美有分海航跟空軍
兩者運用機種是完全不一樣的東西
而且美軍現役F-16共1500架,F/A-18也才不到900架
兩者更是老死不相往來何來誰取代誰的問題

發動機熄火更是....
F-16C/D用的F110跟F/A-18用的F401根本是一樣的引擎
(一個空軍型號,一個海軍型號)
而且F/A-18本行是艦載機,低速高攻角飛行是拿手好戲
容易熄火是誰講的啊

至於台灣不買F/A-18
先不講F/A-18比較偏向攻擊機的性格
台灣需要的是高爬升率的防空戰鬥機,機身重爬升率也不佳的F/A-18當然完全不考慮
放眼全世界
跟台灣一樣預警時間短空域縱深少的國家都是買F-15/16當防空主力(如韓國/新加坡)
預警時間較長空域縱深足夠的國家則偏向適合長時間任務的F/A-18(如澳洲)

樓上的~F/A-18用的是F404還有F414，跟F-16用的F110根本是不同的東西啊

啊...
對不起那是我記到F-14B去了

不過F100/110跟F40X/41X系列的基礎設計都是來自F100(JTE22)
零件共通率有70%
性能也差不多

為什麼我覺得他好像在反過來諷刺......... :unbelief:

日本的後台是美國，沒有差