問題是官方和民間的海報完全一樣，只差「國立」兩字，東博能說民間不須東博「授權」就能自已印宣傳出來。誰信啊

連官方連結的宣傳網站 http://taipei2014.jp 都如此，當然「民間」也就如此啦

那反過來說如果以後國外報導、文宣把中華民國台灣改成中華人民共國台灣、中國台灣。那些為日本辨解的人是否也會接受

我電影看太多
去白菜 回來變成泡菜

不曉得那網站是不是官方的

但是東博的官網是這個
http://www.tnm.jp/

九州是這個
http://www.kyuhaku.jp/exhibition/ex...n_schedule.html

兩面手法???

所以說，樓上幾位認為，我國政府能用法令限制中國時報跟自由時報的內容嘍???
能不能跟我說明一下政府要用哪條法令限制民間(?)媒體內容

授權???如果需要授權的話，那為什麼早上新聞念是台都拿著別佳的報紙在念新聞，他們有經過報紙媒體的授權嗎?

官方網站的宣傳都不大也很守法，但東博的官網站可以連至 http://taipei2014.jp ，宣傳很大，但名稱就有問題了

看樣子一開始「官方」就想用「第三者」來規避問題。

所以才會出現兩種海報，完全一樣，只差「國立」

宣傳海報是有版權的，如果沒有東博，那會有「民間」版本。

故宮是不能限制中國時報跟自由時報，但可以禁止他們使用沒經授權的海報來「重製」

新閒可以自由，但宣傳海報可不是

奇怪,東博網站突然進不去了 :flash:

喔,又好了 :laugh:

我是覺得
翠玉白菜等故宮文物, 幾乎可以說是日本"拜託"我們去展覽的
跟其他的情況來比較(例如運動賽事之類的)
我們當然沒必要委曲求全
沒道理
借東西給別人還要看別人臉色吧

看來官方有問題,門票上沒國立2字,搞得好混亂啊

撤展 ！

就比照越南台商模式
文物都貼上”這是國立故宮文物“貼紙
不就沒事了嗎