秋紅谷有太多原因了
光是土方就整個消失
這些錢可不是幾億而已
講個故事
有A被車撞了
車上有BC二人
所以是BC其中之一是駕駛肇事，但是不知是哪個
A告B肇事，因為無證據證明B是駕駛，所以B無罪
A換告C肇事，也是無證據證明C是駕駛，所以C也無罪
所以那個A是誰撞的？
就說到這裡了 :think:

秋紅谷是市民直接感受到，市政大樓記者不爆還真的沒人知道！輕忽
秋紅谷問題，那些政客準備倒大霉

強哥這次不會震怒地！他自己都有參與到！！

不是一開始就有答案了?? 撞A的人名字叫 "BC二人" :D

秋紅谷設計成滯洪池
本來就應該讓它淹的啊
該檢討的頂多就是，設計要讓它淹大水的地方
不需要再花太多成本去造景或弄有的沒的
淹完才不用再花高成本復原

我知道那裡本來不是滯洪池，也知道砂石被挖去賣
但現在那裡就是滯洪池，本來就是要給淹的

市議會大樓新啓用就漏水我覺得比較嚴重

颱風沒來 一堆人去拍照 遊玩得很高興
颱風一來 一堆人開始批判 誰做的鬼玩意

就算它不具蓄洪池功能
當它是都市景觀 綠地功能 都市內少許的生態景觀 不好嗎?

還嫌台灣在綠化的錢花太多
到日本看看 類似的綠地生態多太多了 也夠大
花的錢 絕不比這個少

難道像台北這樣超大型辦公室會比較好?
高樓林立 綠地沒幾塊 大家一起開冷氣
台北像蒸籠一樣

大大如果家財萬貫，這樣亂花錢，順便做功德送錢給人爽
我想沒人會反對 :think:

要開政治議題就明目張膽的開

不要躲躲藏藏

還沒淹水 +大家逛的爽爽 +拍一堆美照 的時候

沒看你出來批?

看你的引用

還要躲躲藏藏的隱藏特定政治人物(為了想知道哪個FB來的還找了很久)

政治人物/政治話題

有種就一直追著這個案子從頭一直追一直批

不要見縫插針

看到有災情才出來批

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...59&postcount=12



https://www.facebook.com/forpeople/...545520465505842

我確實說某人FB上PO的
請問
這個人的FB哪邊說錯了?
還是因為這個池塘搞成這樣讓這位大大哪邊不舒服了?

還沒淹水的時候我忘了在哪邊有說過這個弊案了
別人在逛爽的時候關我屁事
拍照關我屁事

事實是怎樣?見縫插針?
該員是政治人物所以說話都沒有參考價值?
那你去電爆他啊，去嗆他說他說的都是狗屁，市政府才是對的
我看到淹水+胡搞亂搞，我想怎麼PO文我爽就好，除非站長覺得違反他的規定，不然我又沒說你怎樣，你是在激動什麼?
事情都搞成這樣了，難道要吞下去?
還是說你的標準是這樣都可以?

有種?
這句話在網路之外還是少用吧
有種你就把批評弊案的所有人都抓出來一個一個電

之前看過介紹秋紅谷本來就是一個滯洪池
它的功能原本就是蓄水啊
如果沒有秋紅谷的話
旁邊的七期可能就會淹水說

七期原本不會積水的，如果你知道它原本土壤結構的話~~