如果能對狗提告,當然告阿~
不過現今法律只能對狗的主人提告,當然野狗就請補狗隊來
補狗隊抓到後應該是將狗安樂死吧?
但狗願意嗎?
不是我愛比較
是你講話不留餘地,那引申到其他範圍,最起碼動保團體一定樂觀其成
:laugh: :laugh: :laugh:

沒辦法阿，扮演『神的代言人』久了之後，
就自動把自己升格為『神』了。

希望同樣的情境，不會發生在你的身上，那時就不是自不自私的問題了。

===========================
起初他們追殺共產主義者，我不是共產主義者，我不說話；
接著他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；
後來他們追殺工會成員，我不是工會成員，我繼續不說話；
此後他們追殺天主教徒，我不是天主教徒，我還是不說話；
最後，他們奔向我來，再也沒有人站起來為我說話了。

所以你的臨終願望是「看著一堆人妖護士被打手槍，然後幫你注射毒藥」，這種願望我從來沒有聽過，大大真是非常人也。 :D

小弟淺見

媽媽可能下不了手吧....

但是出生3天內？？（忘了），媽媽殺了嬰兒實質上是沒事的...

如果出生在我家庭，小弟會自己動手 :think:

所有的罪過、輪迴、指責，都小弟來承擔吧.... :cry:

其實蠻有趣的, 大家對林國政判無期反應很大, 甚至不少人表現出義憤填膺之狀, 但對樓主這種偽安樂死的殺人勾當卻有不少人表示贊同, 甚至還獻計教導怎樣可以免罪的殺了那些無辜的人, 這個真是讓人玩味, 誰才是該死的人?
一方面我們指責法律(法庭)不能表彰公義, 法官是恐龍, 胡亂判案, 另一方面我們又將一些無辜的人(腦殘、智障或不能照顧自己的人)的生死大權交給他們決定, 這是不是一個很矛盾的想法嗎?
又或從另一方面想, 法官不處死林國政是合理的, 因為說不定將來醫護人員會拒絕向那些無辜的人下手, 那時說不定需要釋放林國政出來執行劊子手的職責。

基督教派人士反對死刑的一各理由是
人類不能代替上帝決定別人的死亡~
以小弟的思維來說，死刑只適用於那些該死之人
那怎樣才算該死之人？ 一般不就認為是罪大惡極之人？
但希臘哲人蘇格拉底也被民眾投票表決被判死刑
甚至再來 贊同安樂死的也強調 因為這些人活著很痛苦
這點可以理解，但有些又說因為無力照顧所以寧願讓那些人死去
這樣合理？

再想到樓主講的，如果腦性麻痺 會帶來以後照顧的不便與拖累家庭
所以想要安樂死，那同樣的思維，我們現在已經知道希特勒會掀起
二戰，那麼假設我們能回到希特勒出生之時，我們是否可以賜死這小孩
好避免二戰的發生與大量無辜人民的死亡？ 但這小孩卻因為他還沒製造
的罪過就得被賜死？這樣合理？？

事情沒有完全合理的解決方法與讓所有人滿易的答案∼
打了這麼多這麼亂不曉得有沒人能理解我的想法？ 其實我也是嘴砲鄉民啦∼ :laugh:

要能遇到人妖護士我就認栽了。 :laugh: :laugh: :laugh:



別對鄉民有幻想，一邊反廢死，一邊又高喊沒人能決定他人生死。 :laugh: :laugh: :laugh:

一邊喊借刀殺人，一邊又能若無其事吃牛排。 :laugh: :laugh: :laugh:

隨便一個爭議性議題就能戰上百來篇，然後篇篇廢話，全都自打嘴巴。

老實說，這邊的鄉民還是搞笑比較專業。

大叔最近對這邊的鄉民有點憤慨歐 :confused:

因為這邊狗屎文太多，跟從前差很多，以前連政版都歡樂到不行。 :laugh: :laugh: :laugh:

所謂狗屎文乃指回文的水準，而非起頭是誰。

國外很多論壇，即使連TROLL發的題目，都能被一些大師級的人轉成精華文章。