我的意思是說，原來的外牆只剩裝飾功能也沒關係，只要能保留就好。
整個結構既然都已經用鋼構替換掉了，屋頂重量就不是問題了。
屋頂就是架在新的鋼樑上面，應該可以把屋頂外觀復原。
弄了一個怪怪的玻璃屋頂，實在是不對味。 :think:

更好笑的是
設計團隊搞這玻璃怪東西的目的
是為了"老街重生和發展社區觀光" :jolin: :jolin: :jolin:

保存歷史?最好那批人有想到這個~~~

我已經說過了, 重點是我們如何看待自己的歷史
因為古蹟就是時空膠囊, 是過往的痕跡, 我不認為台灣人不懂這些
反而就是因為太了解才會想要去抹煞掉, 這樣的心態能發展出什麼樣的 "本土" 文化
我完全不能夠認同

當然, 台灣歷史向來就是政客利用的工具, 這個大家心知肚明就好, OK!! :D

還是有肯用心保存古蹟的人再努力啦

例如台中的武德殿

雖然算是原址重建

但從大火後這種慘狀




變成這樣


這屋瓦結構都依原本工法


特有的「武」字大鬼瓦


室內一景


更多請參考此部落格 以上圖片均轉至此

不得不推一下負責修復台中演武場的建築師郭俊沛先生

郭建築師負責此案時 不但專程連繫日本有古蹟維護經驗的團隊合作

自己還親身學習日文

整個工程完工後還編寫出完整的維護指南

佩服!!

您的意思我懂 ..... 我說明一番好了

圖中的鋼構再加重屋頂的負重 . 是要先看鋼柱與屋頂架構如何接合 . 用以形成鋼柱與屋頂的殼式結構
與鋼柱是否有打基礎下去 + 每根柱子是否都有副樑拉牽 + 屋頂總跨距多少 + 對向柱是否有安置拉桿防止鋼柱外擴(跨距加大)

該武德殿中 . 應要求修繕後的室內空間美觀 . 是不可能使用粗大鋼柱 + 地基也不好打
副樑又已上抬 + 屋頂跨距又大 + 沒拉桿(裝拉桿會很醜)

整體纖細的鋼結構要美觀與傳統融合 + 要負載舊RC磚牆不倒 + 還得負擔屋頂重量下壓
就此決定了該武德殿的屋頂只能輕盈

我本身有鋼構專長 + 參與過某老街修繕(要上課的) + 接下約20戶某老街風格的磁磚各3建案(拿瓦片與切削報廢磚頭當磁磚貼)

我可以很明確的告訴您 .... 該鋼構屋頂若再加負龐大重量做傳統瓦屋頂 抑或 以RC為底鋪瓦
該武德殿啥時會倒下死人 . 沒人知道 . 也沒人敢這麼做
屆時該努力保留的舊牆柱亦將毀壞無法修復 (跨距加大就足以使舊牆柱傾倒)


請網兄再參考看看

感謝專家解惑。 :ase
就現狀來看，拆掉重蓋可能會是比較好的選擇。
大阪城的天守閣是個不折不扣的假貨，裡面還有電梯可以搭。
但是如果少了這棟地標，大阪城也就不那麼吸引人了。
旗山這個武德殿，大老遠跑去玩的遊客應該都會很失望...

車イスで全国のお城巡り　大阪城・名古屋城　四
大阪城は天守閣への渡り廊下跡を利用して石垣を 超えるエレベーターがもうけられていました。天 守閣内にもエレベーターがあり、車いすで最上階 からの展望が楽しめました。天守閣内部にも車椅 子対応トイレがありました。

著者が車イスで初めて最上階にたどり着けたのが大阪城天守閣、復興天守ではあるが文化財的価値を認められた建物だそうです。

=======================================

對某些人士來說此舉不見得是那麼的十惡不赦 ... :rolleyes:

無言！:think:

應力，剪力。靜荷重，動荷重....我想火燒後的結構可以說明一切了吧！

集集車站算是原貌原手法重建嗎 :confused: :confused: :confused:

http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=14954

我印象很深刻的是有一集屋主買了個古堡，但該古蹟只剩下少數斷壁殘岩(清理過程中就直接倒了一片牆，狀況之差看了有夠無言的 :stupefy: )

那間後來修掉多少錢忘了，記得主持人後來問得修繕完工金額還蠻恐怖得，修整後的古堡雖然很豪華，但剩下殘存的牆面只感覺是屋內的裝飾品，反倒沒啥古蹟復原得感覺...