>>當初評估得美系載運車太貴，之後就一直找其他替代品

結果尋找替代品，所花費的時間精神代價，遠遠高於原先的美製車種.......
好一個『勤儉建軍』....... :unbelief: :unbelief:

美中東遺留裝備 我想買M1A1戰車
 

沒人轉貼一下???
美軍宣布從伊拉克與阿富汗撤軍，遺留大量地面裝備。據透露，美軍有意以國防剩餘物資的名義，出售給盟邦；陸軍內部現正研究購買，目標優先鎖定在M1A1戰車。
據指出，依照過去政府取得美軍國防剩餘物資的經驗，價格約為新品價的百分之一，政府支付的款項多用於運費與裝備檢整，物品本身幾乎等同於贈送；類似軍購案最近一次的例子就是海軍P-3C反潛機，海軍加買了二架P-3A用於零件補充，價格就只有百分之一。
************************************
以一個老裝甲兵來說,陸軍的主戰車實在是該全面汰換了...
20年前在湖口台地看到星光的AMX-13一邊高速衝刺一邊做行進間瞄準,
覺得當時剛出來的CM11實在差人家太多...
就算是現在的60A3也不一定噴的贏當年的星光吧...
如果真能買得到,陸軍又沒錢,
看要不要跟銀行團辦個聯貸(DRAM/面板會倒,國軍應該不會倒吧),:like: :like: :like:
借點錢去買個兩百台回來,一次把41/48/60都換掉吧...

M1A1是誤傳吧！美國已不再新建M1戰車，只有舊車翻新；不論何種程度戰損的M1，都要送回本土翻修更新，不可能當剩餘軍品來賣。
至於AMX13，是裝了大口徑砲的輕戰車，真要坐上這種薄皮坦克，應該很哀怨吧。

>>20年前在湖口台地看到星光的AMX-13一邊高速衝刺一邊做行進間瞄準,
>>覺得當時剛出來的CM11實在差人家太多...

據說當年在開發勇虎戰車時，美方有提供M1戰車構型，可是陸軍高層以『戰車就該有戰車的模樣』為由，拒絕採用那樣先進的設計，回歸M-48/60的古董設計，所以CM-11還在設計階段，就已經註定落後一兩個世代的命運，即使號稱『採用M-1戰車同等級設控系統』也依舊是無濟於事。之後美國將這套設計提供給韓國，他們就生出了K-1/K-1A1戰車來，都已經跟上美軍了，更別提他們日後研發出的XK-2.......

想當年的
F104a也是用了30多年
F5好一點25~30年
F16才15年還好啦

會很哀怨嗎??
如果你想打卻打不到,反而被他打了..我看該哀怨的是坐在11裡的乘員吧...
老法的車還真會跑阿...看那種輕戰車在湖口台地一邊跑一邊跳就覺得很羨慕....
老48連走路腿都會斷掉(扭力桿斷掉)...不知道後來的11跟60有沒有好一點...
另外...說到11"採用M-1戰車同等級射控系統"...
有一次在105跟11一起打靶,11還真大阿..體積差不多是24*2...
我的24只有直管鏡...射手還是個帶眼鏡的二兵
記得射手報1300吧,我的24打三發都命中,
當時我們還想說11應該超猛的吧...換11打..11的105砲聲真不是蓋的...
不過那台11卻三發偏了...
記得11的射手還被他們連長摔鋼盔...
恩...M-1戰車同等級射控系統...應該是靶不會跑所以打不中吧... :D :D :D

不太可能

陸軍正是因為沒有新底盤來源才遷就舊有底盤去做升級的

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7243475.shtml

空軍表示，經美方初步通報，九鵬基地離架即墜海的麻雀飛彈，是搭配的天兵雷達無法鎖定靶機，飛彈本身的火箭推進器也有問題，正由美國海軍做進一步測試，但如何改善，美軍沒有回應。

=== 老美裝傻等報廢...

都說是天兵了... :unbelief:

1.和以色列人買軍火...
2.Merkava的裝甲也就只能對付RPG或ATGM,碰上TB的120 :stupefy: