人生短短數十年 , 可以選擇渾渾噩噩的過 , 也可以追求自己想要的東西 ..

醫院的停屍間 , 我去過長庚大學樓下的那個 .. :p

知道就好, 所以無法解釋的事情, 就不該一眛地否認他 (當然也不應該一昧地認同他), 但是今天的問題是, 你硬要別人認同你的說法, 信者恆信的可能性完全被否決, 在質疑別人提不出實據的同時, 自己也是空空如也, 依靠的, 就是薄弱的邏輯與文字在辯論.

拿一些不法的宗教事件, 來說神佛其實不存在, 根本是不倫不類, 而這種例子, 除了通緝犯詐財, 還又宋七力分身, 都被你不倫不類地當作例子....真是無言.

另外, 請不要說多拉幾個人跟你相同想法的偉大理想, 根本的問題在於, 您在本討論串的面子比較重要吧!

就像我前面說的, 以目前來說, 證明有鬼 或是沒鬼 , 以現在科學都是無解的課題,
所以我才說, 在這裡做辯論, 除了逞逞口舌根本無助於現實,
因為有沒有鬼 --> 不確定
但是L兄的意見, 卻要所有人接受他沒有鬼神的結論,
無論是打著, 引人走出迷信的大旗, 或是人類進步的使命感,
其實都只是要在這討論串爭口氣而已, 因為連證明的方法都不知道了,
用文字或缺乏邏輯的詭辯問題就可以釐清嗎? 想必是不可能吧!

像台大電機的教授, 我覺得他就是深信鬼神而努力證明有這方面現象的人,
所以之前抓藥事件讓他丟了面子,
而他, 我就覺得是那種深信之而努力說服別人有鬼神的人,
所以一有蛛絲馬跡就趕快大書特書見之大眾, 也因為如此,
他的研究很多都具有預設立場, 反過來看, L兄也是一樣,
具有預設立場, 為了自圓其說, 屢屢在文字出包, 只不過那位教授出包的,
就是事後被人家抓出造假的事件或現象, 而這些現象或是事件, 都是他先前具稱真實的東西.

比較好的, 至少人家是從科學去找證據, 不是打嘴泡.

是的,所以我們必需得承認有些事情,超自然的事情是確實存在的.....但是正因為我們的不了

解,以及此種事情的不可捉摸,不可確定....所以將我們的事,寄託在此之上..是沒有多大意義

的,我們應該要區分"承認"跟"迷信",就好比大樂透....你不可能跟一個非常期望買大樂透發財

每期都瘋狂買很多的人說,你不要去買了啦,我都沒中過...你也不會中的啦...根本就不可能會

中的..去全盤否定...

但是你可以跟他解釋機率是有多麼的小,將發財夢寄託在此之上是多麼不可能,不是不能買,但

是不需要那麼瘋狂的買..應該將注意力放在正事上比較好.

你認為哪種說法較能得到人的認可?

本日最中肯 :p
L兄就是極力否認其可能性, 這是很要不得的

親自去體驗靈魂出竅大概是最容易及最安全的方法
目前相關研究機構也沒有傳出出竅有危險性的紀錄

ㄟ ...
基本上我覺得你說的 , 跟我要做的事情是沒有關係的 .
我也不是太瞭解你這段話的關連性 ...

神鬼傳奇 , 應該跟機率問題沒有太相關才是 :ase

真的嗎?
可是我聽到的是 , 靈魂出竅很危險 , 很有可能回不來 .. :flash:

to botdf :

基於禮貌性 , 我還是必須跟你說一下 .
目前你是在我的黑名單中 , 所以你說的東西 , 除非我主動打開 , 或者有人引言 ,
否則我是看不到的...

而我個人以為 , 我們兩個並不會 , 也不需要有交集 , 所以我才會設定進去 .
當然 , 你發言絕對是你的權利 , 我無權禁止 , 而我能做的就是忽略 , 如此而已 .
而如果你要繼續寫什麼 , 這是你的選擇 , 只是我不會就你的發言再做任何的回覆
希望網兄別介意!

在網路上打屁聊天 , 我很在行 , 但是吵架鬧事 , 我就敬謝不敏了 .
反正遇到溝通不良 , 意見相左的 , 就是你走你的陽關道 , 我過我的獨木橋就是了 ..

您真願意試嗎?你不珍惜自己肉身的人,有很多沒有的,可很想卡位的

任何牽扯到靈體修練的方法,都具有一定危險性,一定要有老師在旁

真要三思而行