:agree:

仁兄說得是。不過既然如此,那請問仁兄一個問題,就是你認為就唱片業者只會掃盪盜版,卻不根本的從提昇CD本身的價值下去尋求治本之道這件事上,針對此點消費者能不能在PCDVD的七嘴八舌異言堂裡同樣發出異議的聲音? :)

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...7&postcount=638
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...4&postcount=650
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...3&postcount=857

我這個問題雖然和本標題一點關係都沒有,但卻和仁兄你本人說的話是否值得被討論有關,所以還是請仁兄見諒,並回覆在下這個問題,謝謝。:agree:

跟主題無關，建議你另開主題『討戰』


我不認為兩者有什麼關連，麻煩討論事情請就事論事，不要因人廢言。

是不是不管我的文章內容有沒有道理，只要是我說的話就一定是硬凹？如果是的話，那是不是代表假如我轉而認同你，所以你的論點就全變成硬凹了？你是不是這樣認為？

2002/3月　　顏凡韋與媽媽顏林杏召開記者會痛批檢察官還不快點起訴，這場記者會上顏凡韋指陳同學未經旭男同意就抱起他下樓，卻讓弟弟摔倒。

旭男倒地後校方未將他送醫就治，將他送到保健室，救護車接到通報要去救人，校方卻說不必送，家長會自己來帶當他們把旭男帶回三峽恩主公醫院時，旭男卻傷重宣告不治

校方包了十萬元給他們還說”給你們十萬了，還想怎樣？”老師還說出旭男患這種病日子也不久，早走對他比較好。所以就對陳同學、景文校長、幾名老師提出過失致死等告訴

***************************************************

現在真的變成羅生門了，我現在只想知道那一邊說的謊比較多

老兄大概你或你的家人，從沒上過法庭吧．

至少，在台灣報警，請警方調查事實真相，和僅憑事後家屬
懷疑，提出”民事訴訟”，是完全不一樣的．

那麼就請說明有何不同吧，謝謝。

好心幫小狼拔掉了刺
拔掉之後卻被母狼 生吞活剝

你怎麼每次都只提單方面的說法，聽到的人都只有他們家（當事人）的說詞 :stupefy:


那個陳同學~也是我同學~當時學務主任和學校並沒有對顏旭男家屬不聞不問，學校前前後後就到顏家六次，不但幫顏旭男申請二百萬元平安保險，教育局及學校共二十萬元，這些錢都拿給了家屬，該做了都做了，可是家長這樣~~以後還有學校敢收玻璃娃娃的學生嗎？還有人敢幫忙身心障礙的孩子嗎？那位陳同學聽說也吃了好久的安眠藥入睡~現在情形不清楚~~但也因為落下了一個永遠無法抹滅的陰影~~單親還要賠333萬~~~台灣法律對現代而言~~~道德已是用錢就可以換得的~~~高官貪污可以用錢擺平~貧民老百幸呢?................................另外我要說明~~我們白老師(體育老師)並不是沒負哲任~而是案發時老師跟本不知道這漸事~~~這個老師後來也是和陳同學一樣留下了很大的陰影~~後來很多學生留她~~但她還是轉校了~~~~~她是一個非常好的老師~~~~~~~~
http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1305082520069
點出黃色的部分，都是法官可以去查的~

到是是誰說謊，或者該說，到底為什麼二審要這樣判。
必需要看二審的判決書才能知道內情，才能知道真相。
顏父如果當真要負責任，他已經死了一個兒子
已經付出代價了。

－－－－－刪－－－－－－－－－

不好意思原本的發言太激動了,請見諒.

我不是學法的，請警方調查跟逕自提起訴訟的差別，
請學法的網友解釋吧．

彼此彼此，這一篇討論上，有更多人只提單方面的說詞呀，我不反對你提反向的說詞出來。

上訴吧，上訴吧。不管是對陳家，還是顏家，都是好事。