PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   高雄發生爆炸 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1055465)

k2島民 2014-08-03 10:17 AM

引用:
作者酷鐵人
管線破洞而且又埋在地下一時間也難以找到

話說這些石化業者真糟糕,這麼嚴重的事情居然拖到現在才講


氣爆現場中石化管線 還殘留260噸丙烯
【聯合報╱記者胡宗鳳、蘇郁涵、徐如宜/高雄報導】

中石化公司代表昨在高雄石化氣爆應變中心警告,氣爆現場有一條中石化管線還殘留大量丙烯,提醒救災人員挖掘時要小心,以免造成二次災害。市長陳菊聽了直說,「這讓我嚇出一身冷汗」;她指責石化業者讓救災人員暴露在高度危險之中,「可以這樣嗎?」

這名中石化廠方代表指出,氣爆災區有一條中石化長廿六公里的六吋丙烯管線,管內維持約十三個大氣壓,估計約有兩百六十噸丙烯,雖然正減壓排空中,但提醒救災人員不要挖破管線,防止二次災害。

副市長劉世芳對這番話表示很遺憾,過去四十八小時搶救期間,中石化、中油、李長榮化工等業者都未回報相關訊息,「謝謝中石化公司在這麼晚的時候才說」。

...


不管有沒有講還是得挖啊...不是石化業者讓救災人員暴露在高度危險
而是現場本來就高度危險 :think:
會覺得現場不危險的才奇怪吧 :jolin:
沉局這話講的有點狀況外 :stupefy:

16:9 2014-08-03 10:30 AM

引用:
作者奇樂
看了空拍影片,有看到機車也被炸上屋頂:jolin:
既然機車被炸的上去,講白點現在搜救的方向不知道有沒有朝可能人也被炸上去的方向搜尋呢? 因為看報導一直朝地面地底搜尋,不過屋頂類的話可能也會有... :think:


有唷...新聞有報 包含逐戶陽台屋頂檢查
有用垂降 或找鎖匠

somewaylin 2014-08-03 10:36 AM

引用:
作者k2島民
不管有沒有講還是得挖啊...不是石化業者讓救災人員暴露在高度危險
而是現場本來就高度危險 :think:
會覺得現場不危險的才奇怪吧 :jolin:
沉局這話講的有點狀況外 :stupefy:


有告知就知道要防範
沒告知一個不小心 怎摸死的都不知道
爆炸後 誰敢保證其他管線百分百安全

octapult 2014-08-03 10:40 AM

引用:
作者fumi
從結果論來看,
沒有疏散是相對比較好的,
尤其那時候根本沒有找到泄漏的管線位置,
以爆炸的範圍來看,在那麼短時間內,
要疏散那麼大範圍的民眾,
是很困難的。

還有一點值得提的是,當時也沒人知道丙烯沿著下水道流竄到比較遠的地方
像這次死傷慘重的三多二路並不在當時的管制範圍內
三多路本身就是高雄市與舊高雄縣聯通的交通要道之一,再加上三多二路附近有三所學校,商家多,凌晨12點了還是有不少人車經過

當時三多路似乎沒有任何瓦斯漏氣通報,就算那時候決定要疏散凱旋路、一心路、二聖路附近的人群,很有可能不會疏散到三多路這個地方的人群
三多路這邊恐怕還是會有一樣的傷亡情況 :nonono:

酷鐵人 2014-08-03 10:40 AM

而且那些救難人員裝備不足,N95口罩都沒戴,萬一健康出狀況要向誰求償

zing115 2014-08-03 10:47 AM

三方調查! 高市環保局:禍首確定榮化 - 中時電子報
http://www.chinatimes.com/realtimen...02002435-260401

陳虹龍指出,環保局稽查人員晚間9時30分抵達現場,環保署南區毒災應變隊也於晚間10時23分抵達現場採樣。在第一時間有要求業者到現場,也要求業者關閉管線,但業者表示尚未確認是何管線洩漏前不願配合,直到7月31日晚間11時59分才知道中油管線有提供李長榮化工運送丙烯。

環保局長陳金德並表示,李長榮化工在發現異常當下(晚間8時43分)未立即要求華運關閉供料閥門,也未通報環保局,甚至要求華運繼續供料,導致3個小時大量丙烯外洩,也造成市府無法在第一時間獲得重要資訊預判狀況,導致憾事發生。

酷鐵人 2014-08-03 10:55 AM

有這回事??

高雄大學應用化學系教授蔡振章說,每種化學物質不同,輸送的方式也有差異,丙烯在室溫下是氣體,體積大、密度小,並不適合以槽車運送,地下管線還是較適合的方式;若改用地上管線,則須加裝保冷層,以對抗烈日。

k2島民 2014-08-03 10:56 AM

引用:
作者somewaylin
有告知就知道要防範
沒告知一個不小心 怎摸死的都不知道
爆炸後 誰敢保證其他管線百分百安全


這話講的前後矛盾
沒人敢保證其他管線安全,卻當沒告知就安全?沒告知就不防範? :think: :think:

MUS 2014-08-03 11:11 AM

引用:
作者fumi
從結果論來看,
沒有疏散是相對比較好的,
尤其那時候根本沒有找到泄漏的管線位置,
以爆炸的範圍來看,在那麼短時間內,
要疏散那麼大範圍的民眾,
是很困難的。


從結果論來說, 路上有數個疑似瓦斯洩氣點, 連消防隊都出動灌水降溫的時候, 市政府或消防局等等居然不做任何警示或者處置, 還讓民眾到處自由走動, 甚至連1999都說可以出門, 導致原先可以進行交管清空路面以降低死傷數量, 這結果真的有比較好?

0960 2014-08-03 11:14 AM

引用:
作者k2島民
這話講的前後矛盾
沒人敢保證其他管線安全,卻當沒告知就安全?沒告知就不防範? :think: :think:


這就是老百姓的悲哀, 如果廠商不講, 你能怎樣?

中央政府早該強制所有廠商, 包括像這種老舊管線在內..
都要通報且建立完整圖資, 由廠商負責日常維護.
中央或地方單位抽驗並訂定相關罰責...
可是沒有啊...

高雄市政府確實就是不知道李長榮有在當地埋管...
因為人家不講, 你怎會知道? 那又不是近年來才埋的..
而且他不講, 你又要用哪條法來辦它?
等你查到再說.... 只要沒爆大事, 哪家廠商不得過且過..
直到不得不認帳?

兩黨都在中央執政過, 誰也沒去認真考慮這問題....
事情不發生, 永遠都是想不到... :jolin:

問題不在沒有告知就防範不了, 而是像這個例子...
要跟時間賽跑避免釀災, 沒有廠商第一時間出面告知..
等你慢慢查查到為止, 早就完蛋了....


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:09 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。