|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 8天15萬人連署 開除法官
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=903246)
|
|---|
引用:
別轉移焦點. 趕快解釋限制行為能力人的****"合意" |
司改會：最高院鋸箭療傷 應通案處理
* 2010-09-08 * 中國時報 * 【郭良傑／台北報導】 民間司改會執行長林峯正昨天表示，最高法院的做法是「鋸箭療傷」，「頭痛醫頭、腳痛醫腳」，僅就個案處理，不是就通案處理，法官最大的問題在於沒有真正了解被害人感受，及做出符合人民感受的判決。 林峯正表示，司法的重點應在法官應對法律所賦予的責任，了解事實基礎為何，做出適切判決，但許多法官只機械式去理解法條，沒有真正了解被害人的感受，以致判決與民眾感受出現落差。 他認為，最高法院的統一見解決議，是限縮法條的適用，侵奪了立法權，也剝奪法官審理案件的裁量權，是很矛盾的做法，法條沒有修，自己卻先立法。 林峯正說，最高法院的決議是在止血，這種方法值得商榷，是就個案在處理，沒有顧慮到個案的主觀犯意，是「鋸箭療傷」的作法，不是進行通案處理，這些爭議案件的焦點是「法官怠惰」，但最高法院的作法根本是在「轉移焦點」。 賓果 但我的看法與他不同之處是: 法律本身有問題(看最高法院的情況就知道) 刑度需檢討 修法,把幼童14歲以下部分規定清楚 222與227,法律明文都規定"14歲" 涵攝50%?七歲? 亂涵亂攝吧 |
引用:
刑法,責任能力人18歲 民法,成年人20歲 一致性?相通的標準?在哪? 該不會差那兩歲,也是被你涵攝走了10% |
引用:
加油.... :) :) :) :) :) |
引用:
很多法官一輩子沒當過平民百姓，判決當然會跟民意有落差。 所以還是要導入陪審團制度，把民意帶入法庭。 考試資格也應改成擁有律師資格10年以上，因為律師比較常跟民眾往來。 |
引用:
每天都有不少判決出爐 若能提出相關資料與數據及相關制度,及陪審團的遴選方式 我想會更有說服力 就像你前面說的,每條都可以判到7年以上 如果你是指這個落差的話, 變相鼓勵犯罪,輪**+凌虐,也是7年以上 你應該也會想說,222加重可以判到15年 最後嫌犯乾脆一開始就輪**+凌虐+殺人滅口, 因為殺人罪最輕也不過才10年以上 這樣陪審團就很好判了,死刑 你來當被害人好了. 被害人死了,陪審團就可以判加害人死刑了 判死刑,不必律師資格10年,國中以上程度即可 |
引用:
其實人類社會發展到現在，一直都是朝反精英文化在進展的，例如民主政治。 原因在於絕對的權力帶來絕對的腐敗，所以只好不斷的分權制衡。 陪審團在歐美也是民主的一種，甚至有時陪審團作出違法的判決，會被視為最後一道正義，進而重新修法。 很多人都以為陪審團容易受到媒體操作，但實際分析很多案件，被操作的機率其實不高。 例如全美媒體皆說是殺人犯的辛普森，最後陪審團因證據不足作出無罪判決。 至於陪審團遴選的方式，大多都是抽籤制，只要是公民都有當陪審員的可能。 |
不遵守最高法院刑庭決議的法官，可不可以開除阿？ :rolleyes:
|
引用:
好像不行?! 沒關係, 按照吳x 的說法, 給他們放個無期無薪假並不過分... :laugh: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:57 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。