只是因為懷疑另有內情（且實情未必如此），就可以害１６歲
少年纏訟５年，身心受創，被判保護管束，身背數百萬債務．

顏家要真的懷疑，當初應該報警處理，請警方調查清楚，不要
事後跑出來告民事訴訟，然後講這些懷疑！

墨非定律第二條:

"請不要跟傻瓜吵架,因為這樣會讓人搞不清楚誰才是傻瓜。" :agree:

還真是會設計啊!
自己設計的還免費附送一個新病毒

背人的意外，與救人的意外，照正常來說，背人的意外會致死的機率會小很多，但若對象是玻離娃娃，狀況自然不同，所以控方才會一直強調同學與校方是否知情。如果就法官的解釋，因為若知情對象是玻離娃娃，就應該比平常人更加注意安全，有可能是他所謂應注意而未注意的說法。

你的正義不等於顏家的正義，如果法官判顏家敗訴，顏家也會說同樣的話，不過法官自已也說了，他願意承受大眾的評判。




可以告呀，我支持陳家去告。

這就相當奇怪...
顏家的傳真是媒體做出來的嗎 :confused:

如果真是顏家的傳真...被查證應該很容易...為何跟之前的說完全不同
也跟一審法官的說詞不同...
不知是那個立委發表陰謀論的...

--
看看陳會不會提出告訴(這樣...嘿嘿) :laugh:

提醒的是 :ase :ase

我記得我看到的版本是十五分鐘，而且這不用你補充，本來就是顏父延誤送醫時間，我也沒否認。只不過顏父也有提出說明，相不相信就見人見智了，至於我是不是單方面，說實在話，這一篇上有太多人單方面的挑顏家的毛病。比如說一直強調顏父延誤就醫，卻沒有附帶提出顏父對此事的回應，這又何嘗不是偏坦？

相比下來，我只是提出不同的聲音，我完全沒有偏向那一家，頂多只是對於很多偏向陳家的單方面言論不以為然而以，難道這裡都不能有異議的聲音嗎？請注意，我完全沒有偏向那一家，我也沒有對那一家先入為主的認定，只要有足夠的證據，我就無話可說，反到是現在有許多人先入為主的認定，一定是顏家死要錢呀！如果說我有先入為主的認定，頂多只有我不相信煤體而已。

只是因為熱心助人（而且實情未必是如此），就害死一條人命
跟只是因為懷疑另有內情（且實情未必如此），就可以害少年纏訟５年
我相信兩者的當事人都是不得已的吧
所以說兩方都是受害者呀

報警處理，請警方調查清楚內情
跟事後跑出來告民事訴訟
兩者的做法有何不同？
我不懂，結果還不是一樣
到最後還不是要訴訟。

再者，早就說過了，誰說陳家一定會背三百萬債務的？
而且我們不是當事人，我們也不知道校方的處理態度如何
要求檢調單位查明真相，這難道不是他們的權利嗎？

如果說熱心助人有什麼錯，那申張自已的權利又有什麼錯？

測謊吧！現在已經搞不清楚他們是殘障還是智障了。只怕會落入一般社會案件的結局：
案子搞大...社會反彈聲浪...案情急轉直下...自成清流不要錢...模糊焦點...結局逆轉...
幸福和解...觀眾媒體全都被狠狠地打了一個耳光，而被告固然有錯，最後也只是一場法律
遊戲下的犧牲者...而那300萬誰付已經不重要了，但是那300萬金額所暗喻的污名，傷害
遠比300萬來得多。

被害人不一定是被害人，只是他跳出來的時間比較早，但就他個人而言，他還是很有可能
成為最後的贏家...

自己想想如果真的是如傳真所言：被告陳易靖竟以嬉鬧或硬推之手段，不顧被害人之反對，即控制被害人之輪椅欲攜同下樓

你還會不要那筆錢嗎 :fear: 好吧∼就算不要那筆錢，你還會說不怪陳同學嗎？ :stupefy:

他們的說法真的滿多漏洞的∼ :stupefy: