|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 這是要警告我們做人不要太好心嗎?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=529045)
|
|---|
引用:
問題是 這一次的判決 用那個 "應注意、能注意而不注意" clause 就已經變成不適用法律來判斷 而是自由心證了 所以說是哪三位法官 先讓法從這個案子裡消失 要講法理情 就不該用任何的自由心證 用判例 用嚴格的條文解釋都可以 第一審的法官 認為是巧合 無因果關係 也是這樣來的 看看過程哪裡有瑕疵可以發回更審吧 |
引用:
但是只要不要去碰...就不甘我的事嗎 :stupefy: 應該是救人造成的意外致死...跟背人造成的意外致死吧... 為啥不說...背人所造成的意外小於救人所造成的意外(但是這無法客觀認定) -- 民事部分訴訟...是為了公理正義啊 :jolin: 那...檢察官大概都是混吃等死的吧 :jolin: |
引用:
這好玩了... 陳是不是考慮控告顏家誣告跟毀謗 :eek: |
引用:
嚴格的說起來，第一個版本是誰說的也沒什麼人去查證呀 而且嚴家的說詞被告等人卻僅輕描淡寫的告知告訴人胞弟(即被害人)在學校「跌倒」，這有可能是顏父當時才知會他不用送醫，等他趕到再送到顏父指定醫院的原因。當然這只是顏家說法，信不信就看個人了。 |
引用:
謝謝指正,我更正我的錯誤。:) |
引用:
沒查證法官會採信... :jolin: -- 但是卻沒有第二項說詞證據 :stupefy: |
引用:
那只是一審的法官採信，二審就不見得了。 |
引用:
你是不是忘了說當初顏爸是說十分鐘內到學校自己送醫， 結果過了50分鐘後才到....... 一直單方面聽顏家的說法 :jolin: :jolin: 又自由心證 :jolin: |
引用:
第2個說法很容易採證的，只要將班上的學生傳幾個來問就行了∼ :rolleyes: 但是顏爸的說法，就只有他們家的人聽到 :jolin: :jolin: |
引用:
OK...那在教室的同學是石頭 :jolin: 完全不知是強行擄�**椄O徵得同意... 一審地方法院法官說謊...還是全班同學作偽證 -- 另外...家屬應該相當瞭解成骨不全摔倒會有什麼後果(顏家都不知道...其他非專業人士會比顏家清楚後果) 這會被列為推託之詞 顏的死...顏父也有相當大的責任 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:10 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。