PCDVD數位科技討論區 - 普發現金三讀通過

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 普發現金三讀通過 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1215031)

#515

#493

2025-07-29 1227、1507、1551、1822

[北七4萬吃素聖母病]E大，到底誰發4萬呢?

引用:

作者惡蟲

...

第二件就是全聯的部分。
全聯是109年度的服裝供售站得標廠商，得以從109年至112年代為經營服裝供售站，並有另外2年的開口約。

其中前段的部分是52億多，後面開口約金額是35億多。
直播主提出質疑的預算36億其實是開口約的預算，跟決標時的金額差不多，不知道是故意還是疏失，他並沒有查到109年度預算金額多少，所以除非109年度的預算有問題，否則就沒有所謂的決標金額比預算金額高的問題。

...

我是沒有去查預算書。以下是推測

首先狗昌的意思，的確是36億預算是110+111+112(平均約11-12億)，

109不知道多少或有沒有編，但是我認為不太可能有16億。因為標案在109年的期間只3個月的時間。(這部分算我沒有去查預算書的大膽推測)

即便就算這一塊先不論。但是...

開口約的部分113+114原編預算，各12億，合計24億，還是比開口約的預算金額35億少很多

總之，這個案子我是覺得可以深究的部分不少，比如案子後來真正執行的金額，或是這筆錢如果超出原編預算，在審計端又是怎麼處理...之類的。

難得這一次狗昌提出的東西是可以查證的，實在有點意外啊... :D

至於這全聯案是否有什麼問題存在，那還要看三天後，國防部怎麼說...

順帶一提，興采案，應該是已經決標了，但是被人檢舉，所以...

我不相信直播主的資料。

所以除非有找到109年度預算的資料，否則不能證明什麼。

況且照一般預算編列方式，不可能等決標後才編列預算，而且全聯是109年9月就接手經營，所以預算通過時間正常是在108年的第二次會期，也就是預算會期，109年度總預算內。

台共還有罷免投票第二輪,
為了一萬塊, 拚了!

引用:

作者edwardliu

不如問問盧媽媽怎麼這麼會賺，可以一人發4萬還有剩….

原來你這崩潰仔還是個造謠仔 :laugh:

中市「普發四萬」假消息盧秀燕出面澄清
https://youtu.be/NVOtfb__Vx4

一萬塊.... 嗯
合法的飯你不要嗎

引用:

作者巴豆布妖

一萬塊.... 嗯
合法的飯你不要嗎

按照最新發明的圖卡數學除法，
我發現中央應該普發十萬，
藍白太可惡了，實際在暗助綠。
每個人少了九萬

引用:

作者polor

#515
https://i.imgur.com/6QDQNiRl.jpeg

#493
https://i.imgur.com/JSn6CLCl.jpeg

2025-07-29 1227、1507、1551、1822

[北七4萬吃素聖母病]E大，到底誰發4萬呢?

你這啪啪打的他鏡頭都要破了! :cry:

引用:

作者音哈

你這啪啪打的他鏡頭都要破了! :cry:

所以才納悶，公開場合的言論可以隨便說的嬤.....

某市長

就算你不發4萬，

那也最少發個3萬啊！

反正你賣地賣了好幾百億，

:yeah: :yeah: :yeah: